Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Мои экстатические погони за белочками многим известны и в целом являются почти рутиной. Типа, ну, белочки, ну, прекрасно, надо побегать, белочки же! Но ничего сверхъестественного. Вот и сегодня не раз с удовольствием за ними носился. Белочки скептически оглядывались и плевать на меня хотели. Ко мне зверье вообще обычно равнодушно.
Но нашлась и на меня управа. Видел сегодня две лисы. Две, Карл, с одной мой разум бы еще справился, но вторую переваривать отказывается напрочь.
Вот казалось бы, ну лисы, ну что? Но нет же, но рыжие же, с белыми грудками, наглыми мордами и прочими лисьими прибамбасами. Одна в 5 минутах от Кингс Кросс, вторая - в двух минутах от Лондонского моста.
Вот за ними бы я вообще полночи бродил, но уж больно шустрые и обладают способностью просачиваться сквозь заборы, которой у меня отродясь не водилось.

@темы: пост любви, baka-gaijin, так, поболтать

---

Куда же без итогов года.
Хотя прошлый, между прочим, каким-то образом обошелся без них. Но я попробую не повторять собственных ошибок.)

Обобщение какое-то вместо итогов

На самом деле, все оч плохо, а как же. В этом году меня унесло на какое-то такое дно, о каком я раньше и не думал. Смешно, кстати, мне казалось, что это все началось весной, а до того все было относительно нормально. Но перечитывание старых записей показало, что вообще-то я минимум с осени 2014 черт знает кто, и вот в марте только-только подумал, что наконец-то выхожу из штопора, как заштопорился куда глубже, так, что все предыдущее показалось цветочками.
А вообще - никогда не думал, что буду так рад, осознав, что у меня второй год идет такая вот бытовая типа-депрессия со своими маленькими и очень скромными просветами. Рад, потому что, обоже, это не мир такой бессмысленный и не я сам такой гадкий, это просто пакость какая-то со мной приключилась, можно даже попробовать поправить. Аминь.

Но это я все так нагнетаю, для статистики. Может, конечно, впереди еще штопор какой-нибудь, но из этого я тоже потихоньку выбираюсь, точнее - отлеживаюсь морально и все активнее возмущаюсь на тему "да что ж мне надо столько времени на восстановление и что вообще за восстановление такое??". То есть, прихожу в порядок, стал-быть.
А вот в итоги года написать хотел совершенно другое. Я тут пораскинул мозгами и понял удивительную вещь: я наконец-то стал постигать некоторые чрезвычайно важные умения.

Первое - ошибаться. Если раньше ошибка была чем-то средним между концом света и "давайте сделаем вид, что ничего не было", то теперь "ну окей, я ошибся, идем дальше". Ошибаться и не сдаваться после первого же падения. А, например, после второго. Или третьего. Или уже и не сдаваться, потому что повторные попытки, если они не являются тупым применением одной и той же заведомо неудачной тактики, вполне себе могут привести к результату.
Не скажу, разумеется, что я прямо вовсю уже это дело освоил и практикую налево и направо. Но после того, что было - прогресс налицо.

Второе же - делать свою работу плохо.
Точнее, с-моей-точки-зрения-плохо. С этим у меня тоже еще не очень, но я стараюсь. И смысл тут не в том, чтобы делать все спустя рукава, разумеется. Смысл в том, что иногда работу надо делать, даже если тебе не нравится результат, даже если ты уверен, что должно быть намного лучше, а то, что ты делаешь - это очень плохо. Потому что иногда того, что ты делаешь, достаточно, даже если ты сам повесишь на это хоть пятьдесят ярлыков "плохо", а по-настоящему плохо будет, если ты не сделаешь ничего. В общем, по сути своей, искоренение парализующего перфекционизма, который упорно нашептывает, что лучше даже не пробовать, лишь бы только не выдать что-то несовершенное. Делать свою работу плохо, потому что порой это единственный путь к тому, чтобы делать свою работу хорошо. Ну или не порой, а всегда.
А если применять это к творчеству, то тут как раз всплывают пресловутые стотыщ-плохих-рисунков, которые надо бы "вырисовать" из себя, прежде чем пойдут хорошие. Как из крана после отключения воды льется всякая ржавчина, и можно вообще все перекрыть, раз такая ерунда творится, а можно и нужно все же пролить всю грязь и дождаться чистой (все относительно) воды.
Как-то так.

Надо, наверное, потом еще по событийным итогам пройтись, но не в одном же посте с все-плохо это делать, слишком большой диссонанс. х)

@темы: шиффероулитка, иногда я какбэ думаю

---

Что-то я вчера весь такой усталый к ночи дополз до компа и решил рассказать миру про свою внутреннюю пустыню. Которая не такая пустыня, как какая-нибудь Сахара или там Намиб, где наверняка есть кучи всего, а в которой как раз пустота и разве что миражи изредка мерещатся.
Потому что, сдается мне, кто-то упорно не просто не поливал свой богатый внутренний, а нагло жил в последнее время на НЗ, растрачивая ту энергию, которую вообще-то нельзя и которую фиг восполнишь. И вот расплачивайся теперь, внутри пустота, даже поливать нечего при желании. А желание-то тут как тут, ага.
И вот когда у тебя внутри так пусто, ты не можешь сделать что-то новое, потому что ему просто не из чего будет рождаться. Иногда, конечно, можно поскрести по сусекам и на какую-нибудь поделку наскрести, но конь хромой на три ноги и далеко не уедешь.

Но потом мне стало лень все это писать, потом я залез в ленты, где голландская рулетка поведала миру, что чтобы творить, надо быть переполненным, я подумал, вот черт, все сказано до нас, и замолк.
На самом же деле иногда надо повторяться. Порою - чтобы быть тем, кто сказал свое всё до кого-то другого, предоставив ему уже все готовое. А вообще - потому что до нас сказано далеко не одно всё, а так много всякого и противоречивого, что хотя бы для отбора стоит хранить рядом то, что относится именно к тебе.
Такие дела.

@темы: шиффероулитка, иногда я какбэ думаю, так, поболтать

---

Я по природе своей человек-тормоз, человек бездеятельный, человек безумно-долго-раскачивающийся и все такое прочее. Там, где другие сделали уже 10 раз, я все еще думаю, стоит ли, и скорее всего однажды приду к выводу, что совершенно необязательно. Сидеть и не шевелиться - мое нормальное состояние, ага. И на выход из него я затрачиваю львиную долю моих скромных сил.
Отсюда, кстати, наверняка и растут ноги моего стремления "делать быстро" (я щас себе не противоречу, нет), потому что при такой раскачке если я еще и сам процесс буду затягивать, я никогда в жизни ничего не сделаю. То есть, если я что-то сложное сделал достаточно быстро по общепринятым меркам, ну, часа за два, например, то это значит, что я перед этим еще часа два раскачивался и после наверняка какое-то время буду. И в сумме вся моя скорость просто уходит на нейтрализацию собственной тормознутости. Как-то так.

Но я не о том хотел поговорить. А о том, что вокруг всегда найдутся такие замечательные люди, которые всегда в движении, у которых хватает сил на кучу вещей, которые не тянут резину до бесконечности и не должны потом еще восстанавливаться черт знает сколько после любого действия. И иногда такие люди провозглашают свой способ бытия единственно правильным. И иногда это чертовски обидно, потому что я бы тоже, может, не отказался, но даже если допустить, что я могу поднапрячься и жить активнее, столько энергии мне все равно не приснится даже.
А еще иногда некоторые такие люди начинают затевать спор в духе "главное - деятельность!", "нельзя ничего не делать" и далее по тексту. Не полноценный, в принципе, спор с выслушиванием всех аргументов, а "моя точка зрения правильная и если у тебя не такая, то ты, ясен пень, не согласен". И у меня каждый раз в мозгу начинаются фейерверки. Потому что очень часто в лозунге "главное - деятельность" совершенно не принимается во внимание, какая. И если в целом я согласен, что человек не должен круглосуточно валять дурака, а должен все же регулярно заниматься делом, (и это "должен" относится к нему самому, потому что именно ему-то и будет при таком раскладе лучше) то я совершенно не согласен, что любым делом, лишь бы было и лишь бы побольше. Но к сожалению, ввиду моей тормознутости любые "против" воспринимаются некоторыми только как "нет, я должен лежать на диване, так правильно". =(
А фейерверки начинаются, потому что у меня опять кривоватая система ценностей. Вот, например, выбор. Заниматься чем-нибудь интересным, но относительно сложным, то есть таким, для чего тебе требуется больше раскачки, что много подряд не поделаешь и тд. То есть, по факту, вокруг слишком много воды. Или другой вариант - заниматься какой-нибудь требующей меньше внимания фигней, зато много, постоянно и вообще, деловой мэн, столько делает, столько успевает. Вот только от всей этой фигни на душе волки воют и все такое прочее. Ну и мозгом, повторюсь, я считаю, что "дело ради наличия дела" нифига того не стоит, но глупое подсознание уверено, что если в первом варианте действительно "слишком много воды", то это не тот вариант, который стоит выбирать хоть когда-либо.
Ну, знаете, как золотоискатели просеивают песок в поисках золота, а могли бы отказываться от этого песка под предлогом, что золота там не 95-100%, а много меньше. И слишком-много-воды, ага. И лучше вместо золота пойти добывать какую-нибудь бесполезную ерунду, но содержание которой в сырье как раз те самые 95-100%. КПД же выше! Правда, радости от него никакой, но кого это волнует, пф.

@темы: печальная пичаль, шиффероулитка, иногда я какбэ думаю, пятиминутка крайней искренности

---

Laika снимают японщину, молодцы какие.
И да, делать сцены в океане в стоп-моушен - замашки настоящих мастеров. Наверное. В смысле, ни черта не смыслю в стопмоушене, но безумно люблю узнавать про процесс именно этих ребят, оно всегда очень вдохновляющее. (: Ребята по-настоящему упороты, с них, например, станется распечатать на 3d-принтере в прозрачном материале кучу вариантов этого океана и отснять по кадрам. Даже если это невозможно.

@темы: видео, пост любви

---

И все-таки как ни крути, а получается - что я человек-фокусник. Не в том плане, что у меня фокусы хорошо получаются, а в том, что это то немногое, чем я не то что согласен, чем я могу быть. Причем фокус должен казаться фокусом именно мне самому, иначе бесполезно.
И уж совершенно точно я сам себе вру, когда в очередной раз заявляю, что просто хочу быть честным ремесленником. Ремесленником. Честным, ну-ну. Очень смешно.

Наверное, это как минимум одна из причин, почему я так чертовски долго не рисую ничего. (ну и еще потому что я люблю придумывать всякую фигню вместо того, чтобы делом заняться) Потому что лежащие на поверхности фокусы истощились, потому что соотношение между ними и рутиной превысило все мыслимые и немыслимые пределы. Не потому, что я достиг какого-то абстрактного потолка, упаси боже, или даже своего собственного потолка, а потому что дальше как раз много того самого труда, без которого рыбку не того. И выясняется, что на таких условиях мне эта рыбка, если честно, совершенно не сдалась. К чертям, собственно, такую рыбку.
А потом выясняется, что если называть рыбкой непосредственно цель, честную и незамутненную, то это и не рыбка вовсе, а какая-то фиктивная ерунда. А настоящая рыба (моей мечты) как раз в фокусах, так что урожай я свой снял. Возможно, когда у меня появятся силы на какой-нибудь осмысленный труд, я смогу засеять это поле заново и снять потом следующий урожай более продвинутых рыбок. Или не париться, а пойти туда, где их все еще видимо-невидимо. Дикорастущих.

И когда мне говорят, что - "да ты чо, чувак, ты же такой упорный, ты же постоянно над собой (или над навыками) работать можешь и ты еще ноешь, что не можешь научиться рисовать или подставить-что-угодно?", то людям просто не видно, что то, над чем я работаю, это как раз фокусы, а вот к честному занудному труду, который я иногда так уважаю в других (а иногда не уважаю, если это правда можно сделать быстрее и проще, применив другой метод) я все еще не готов.
Это правда о себе, которую в целом очень полезно знать. И она даже расставляет многое по своим местам и дает вздохнуть свободнее. Потому что дает понять - ты не тот неудачник, который не только не может дойти до вожделенной рыбки, а который даже имеет наглость ее вроде как и не вожделеть, нет, ты если и неудачник, то совершенно в другом, а тут просто это не твоя рыба, все хорошо.
Но полностью принять такую правду все равно тяжко, потому что в подсознании засела уверенность, что честный занудный ремесленник куда достойнее прыгающего туда-сюда фокусника, собирающего сливки с самого верха и уматывающего в новые поля за следующей порцией. И если ты не первый, а второй, то ты все равно неудачник.
Хотя посадите меня честно и занудно что-нибудь делать, я же первый взвою - если у вас, конечно, получится, в чем я сильно сомневаюсь.

@темы: шиффероулитка, мусоротворчество, иногда я какбэ думаю, пятиминутка крайней искренности

---

Дышите глубже, вы взволнованы

Иногда одной цитатой можно сказать все. Даже если не понимаешь, что именно. Вот так вдруг внезапно почувствовал, ничего не понял, но высказался и осознал: в точку. А в какую именно - ну, это уже переводить с языка ассоциаций на банальный человеческий, так мы не договаривались.
Никто и не просит.

На самом деле, нет смысла просить себя дышать глубже сейчас. Потому что я либо дышу глубоко (что со мной обычно случается чрезвычайно редко и исключительно усилием воли), либо не дышу.
Так что куда уж глубже, глубже некуда. Но - да, дышать. Дышать полезно.

Послушал сегодня себя со стороны. Как же жалобно, а. Самое удивительное - это все правда. При этом - это все кусок какой-то большой правды, в которой обретаются, в частности, вещи совершенно противоположные. И иногда даже прекрасные и удивительные. Но мне почему-то надо высказать самые жалкие (ну ладно, вторые-третьи в рейтинге) куски.
Впрочем, чего удивляться, хорошим делиться страшно, а ну как закончится сразу. А унылым - ну ок, вдруг еще и мироздание опомнится и отсыпет еще немного хороших, для равновесия.
Я бы не отказался, не настолько дурак еще.

@темы: шиффероулитка, так, поболтать

---

Кто куда, а я продолжаю экспериментировать.
Курочка Ряба, попавшая в радиус взрыва палитры =___=

А еще я думаю о том, как же, все-таки, удивительно - стараться на картинке прикрывать совсем уж косяки, моменты неприкрытой лени и всяческие случайности всеми доступными способами, а потом ныть про них в сопроводительном тексте и тыкать в них пальцами. Все же я всегда был молодец.

@темы: за пределы плоскости и статики

---

Ощущение, что я вдруг вбежал в ваши френдленты, вбросил каких-то фокусов и такой весь - ох, утомился, пойду страдать, что я дно, что мои фокусы дно, что все, что я делаю, любой повторит и завтра сделает в два раза лучше, что... В общем, направление понятно (:

Ладно, еще один срыв покровов на фокусы с афтером и фокусы закончились.
Когда показываешь внутреннюю кухню, очень смешанные ощущения. Потому что ты чувствуешь, что ну это просто, это слишком просто. Так что это одновременно как-то неловко, про такие очевидные вещи рассказывать, а с другой стороны - зачем раскрывать все карты, люди же, наверное, думают, что ты чем-нибудь более сложным занят, а тут поймут, что балду пинаешь. (: И да, это все одна сторона вопроса.
Вторая сторона - даже при всем этом "легко" я понимаю, что я совершенно не готов объяснять все совсем по шагам. Потому что их получается все равно многовато, чтобы про каждый шаг писать, и главное - выходит, что есть какие-то глупые заморочки, которые вроде как и к делу особо не относятся, но при этом именно они отняли в сумме большую часть времени. И к тому же, наверняка я просто не имея опыта иду длинным окольным путем, пытаясь почесать левое ухо левой рукой, обернув ее вокруг шеи, так что объяснять это все вообще не имеет смысла.

Тем не менее, вот еще маленькое пояснение к последней штуке, включая видео. Динамика идет за счет того, что слои (я каким-то чудом рисовал на разных слоях разное, а не "кусок горы и кусок дерева на этом слое, другой кусок горы на втором слое вместе с облаком, третий кусок горы прилип к персонажу" и тд, как оно обычно бывает) просто разнесены по оси Z. И даже не надо имитировать параллакс, надо просто создать камеру и немного ее подвигать. Готово, параллакс весь ваш. На видео, когда камера улетает совсем вбок, все эти слои выглядят довольно наглядно, имхо.
Движение же зверя - просто puppet pin tool. Оранжевым во второй половине помечены булавки, которые я воткнул. Те две, которые на луне и голове, двигаются (для них созданы ключи), оставшиеся две - фиксируют остальную тушку, чтобы она не сильно деформировалась при движении первых.
Вот так вот все просто.
Тем не менее, камера и вообще анимация у меня постоянно дергаются - потому что это надо аккуратно настраивать, а у меня, хоть мне и казалось, что этот этап должен быть пройден, все-таки проблемы с настройкой графиков. И основная проблема, кажется, в отсутствии терпения =___= Плюс мне упорно кажется, что вот где-то я видел кнопочку, которая позволит мне, эммм, rearrange keys, чтобы движение было более плавным, и эта уверенность мешает сделать все руками. А лень мешает погуглить.
Не будьте мной, работайте нормально. ^^

@темы: за пределы плоскости и статики, шиффероулитка

---

Вот так сто лет хотел попробовать, а руки не доходили - и вдруг откопал старый рисунок случайный и сделал. Оо
И вроде понимаешь, что если с таймингом не работал толком, то вряд ли будешь делать прямо хорошо, но я несколько в раздражении от осознания, сколько надо бы с ним возиться.

@темы: за пределы плоскости и статики

---

Обещанный 3D-процесс

Итак, возвращаясь все к тому же.
Решил вчера, что нельзя быть настолько голословным и процесс нужно показывать не только по постобработке, но и непосредственно по самому скульпту. В конце концов, судя по всему, большинство тут, как и я когда-то, плохо себе представляют, как именно оно выглядит.
Для успокоения скажу, что недавно видел кусок выступления одного диснеевца, который рассказывал, как ему, тогда еще 2д-шнику, показывали ZBrush, а он в недоумении спрашивал - что, и все? А как же двигать полигоны по одному?? х) Теперь скульптит диснеевских персонажей, ага.
Скульптинг действительно куда более естественный процесс и больше про "рисовать", нежели про "чертить".
И если забить на все мои реверансы в сторону "помогает ускорять работу", "рендерит за тебя" и тд - это просто отличное средство, чтобы лучше научиться работать с формой. Все довольно быстро редактируется и всегда можно посмотреть со всех сторон, как оно вообще смотрится. Ну и меня лично заставляет задуматься о многих вещах, которые я в 2д просто пропустил бы. Людям вообще советуют работать с пластилином или глиной, но я же CG-шник на всю голову, да и о беспорядке беспокоиться не надо.)

Ладно, ближе к делу. Собственно, я решил показать процесс, для этого надо было запилить что-нибудь новое. И выбор пал на Йоду. ) Браш умеет по истории действий собирать видео - этим я и решил воспользоваться. Обычно у меня по умолчанию хранится 300 анду, в данном случае я поставил на 1000 и понадеялся, что мне хватит. Сначала не парился, под конец уже нервно поглядывал на счетчик и старался экономить xD Все равно действий на 5-7 пробежал лишнего, так что начало видео в итоге - не чистый шарик, а шарик с ушаме =____= Браш утверждает, что это все дело заняло минут 40.
Глаза я добавлял в процессе в виде отдельного сабтула, но браш понимает историю только в рамках одного сабтула, поэтому глаза появляются в самом начале и в том виде, в каком они впоследствии и будут.
Напоминаю, что я все еще нуб, и пример с меня надо брать только в плане "идти заняться скульптингом", а по процессу уже брать пример со всяких крутых ребят, которых в этих наших интернетах огромное количество.
Про мой процесс, собственно, особо говорить и нечего, просто смотреть. То, что иногда становится темным - это маски, начинал с дайнамеша, потом когда решил, что общая форма уже решена, отключил дайнамеш и стал просто сабдивайдить для увеличения геометрии, чтобы было, куда складки класть. Пользуюсь я, к своему удивлению, очень ограниченным числом кистей - move, clay buildup, dam standard, немного inflat для основной работы (ну, разумеется, сглаживание еще), для деталек беру стандарт с разными альфами и есть еще такая волшебная штука как slash2.

Записав процесс скульпта, решил, что теперь можно и покрасить сразу. Когда я впервые в жизни взялся за полипейнт, я рвал и метал и утверждал, что ненавижу красить полигоны. Не знаю даже, что меня сподвигло на такую сильную реакцию. На самом деле, ничего особенного. Крашу я пока что еще хуже, чем леплю, есть в голове какие-то моменты, которые хочется учитывать, но не выходит сосредоточиться на них на всех. У меня лежит вообще-то пара уроков по покраске, надо вкурить. х)
В целом, как я понимаю, можно помогать рендеру с выразительностью, высветляя места для бликов и затемняя в тенях и складках. Также стоит обратить внимание на вариативность, для этого можно юзать color spray, создающий пятнышки, слегка отличающиеся друг от друга по цвету, и cavity mask, которая позволяет красить в зависимости от глубины - так можно покрасить только внутри складочек-трещинок или наоборот, все, за их исключением. Можно еще пользоваться фототекстурами, но в данном случае мне снова было лень. х) Но повторюсь, это все теория, на практике я в этом не разбираюсь и шарашу, как получается.
Также людям, так или иначе связанным с 3D, наверняка знаком термин "подповерхностное рассеивание" или SSS. В некоторых материалах свет проходит внутрь и рассеивается там, создавая легкий эффект свечения, спасибо, кэп. Можно наблюдать это на коже (пальцы там или уши против яркого света начинают светиться красным) или на том же мраморе, насколько я понимаю. Для Йоды я немного поднял в материале значение wax modifier'а, но вообще можно при покраске об этом помнить и попробовать симулировать sss в стратегических местах. Подозреваю, что нормальные люди рендерят SSS-пасс и потом при композе оставляют его как раз в стратегических местах... Ммм, не знаю, никогда еще таким не занимался ^^
Покраска тоже только на основном сабтуле записана, глаза красились отдельно, но с ними вроде вообще ничего серьезного. У глаз другой материал (toy plastic, лол), а из-за того, что в них довольно мало геометрии, то видны отдельные полигоны и в итоге блики такие красочные, удивительно х))

Ну и под конец видео, собственно, приведен рендер в браше без обработки - и потом с фотошопом. Видно, что в этот раз я в фотошопе не заморачивался и ничего толком не перерисовывал.
За дерганье и пикселизацию извиняюсь, это браш мне выдал все в таком виде, с него весь спрос. Смотреть лучше, наверное, на 720, чтоб хоть какие-то детальки было видно.
Переходите, в общем, на светлую сторону Силы. Здесь интересно. х)
А я пока ухожу на перерыв.

@темы: видео, деклатимно-повествовательно, за пределы плоскости и статики, мусоротворчество

---

Менее быстрый относительно молодой Йода. А чо, скоро премьера как раз. И вообще у меня Йода довольно знаковое явление.
Делался исключительно для примера, завтра покажу поэтапку по скульпту, как-нибудь прокомментирую и отстану уже от вас наконец-то со своим 3D. Ну, хотя бы на какое-то время. ))
А вообще - сегодня 3 декабря, день тридэшника, так что как же без этого (:

@темы: за пределы плоскости и статики, так, поболтать

---

Внезапно поэтапка

А теперь несколько слов о том, как расслабиться и получить удовольствие. Точнее, как за час с хвостиком сваять скромную иллюстрацию, особо не заморачиваясь. А то что я все текст и текст, можно разбавить картинками и практикой.
Не скажу, что пользовался идеальным планом, но мы же не заморачиваемся? Ни капли. Ну так вот. Постфактум взял сохранившиеся этапы с последнего монстрика и запилил описание.

И хочу отдельно отметить - даже если у меня здесь довольно пренебрежительный тон, это не значит, что я так же отношусь к результату. Результат - часть меня, я выложился ради него, я постарался увеличить соотношение качества ко времени, я следовал пути, который позволил мне не особо тормозить на поворотах и на всех парах прибежать к итогу. А тон - это просто легкое злорадство по отношению к тем этапам, которые я благодаря этому всему смог пропустить (и которые раньше бы представляли для меня серьезную проблему). И когда я говорю "лень" - я говорю это, потому что знаю, что в данном случае я могу себе позволить пренебречь чем-то, не понижая планку соотношения качество/время. Могу же я хоть немного порадоваться (:

Шаг первый, ZBrush.
Когда я не знаю, что я буду делать, я всегда открываю стандартную сферу с дайнамешем и делаю что угодно. Дайнамеш - прекрасная читерская вещь для перестройки геометрии модели. Например, хочешь ты сделать щупальце, берешь кисточку, хватаешься за кусок сферы и тащишь, куда надо. Но в том куске было ограниченное количество полигонов. В итоге ты их растягиваешь до неприличных размеров и щупальце получается грустным и неэластичным. Но - ты можешь продумать геометрию заранее вызвать волшебную функцию дайнамеш, и збраш сам перестроит модель так, чтобы размеры полигонов везде были примерно одинаковыми. С этим делом, конечно, надо быть осторожным, иногда оно склеивает полигоны, которые не нужно склеивать (у монстрика, например, склеились зубы, лол, но мне было неважно, поэтому я забил), убивает мелкую детализацию и всё такое. Впрочем, просто не надо пользоваться дайнамешем, когда вы пойдете в детализацию, и все.
Ну а мне пока что это все совершенно по барабану, потому что я просто хочу себе один шот для последующей дорисовки в ФШ, тут вообще думать нечего.
Итак, из сферы получаются голова, шея, всякое прочее месиво. Разумеется, вся работа идет с симметрией, а то все же помнят, что я кривой. Потом я решаю, что мне необходимы рога, и добавляю спиральку, которую пытаюсь раскрутить move'ом. Ха-ха, но плевать. Зеркалю ее, решаю, что двух рогов катастрофически мало и добавляю еще каких-то рандомных отростков, модифицирую спирали как попало и бросаю на полдороги. Решаю воткнуть что-нибудь в лоб, чтобы хоть как-то отвести внимание от этого убожества, нахожу в стандартных кистях драконьи рога (збраш, все предусмотрено) и делаю аж шесть штук. Потом мне все это чертовски надоедает, и я просто тупо останавливаюсь. Поворачиваю шею, чтобы не совсем уж было симметрично, и всё. Я вообще люблю потом (после того, как мне надоело лепить в целом) несколько мелких деталек добавить, фактуру какую-нибудь, складочки... В этот раз откровенно лень. Что ж, имею право.
Итак, не пугаться. Все равно потом в фотошопе размажу. Стандартный рендер в збраше.

Следующий шаг. Надо быстро это дело покрасить. Благо, в збраше есть полипейнт, позволяющий, спасибо, кэп, пейнтить полигоны. Заливаю все одним цветом, на скорую руку расставляю акценты. Красные глаза, красная пасть (которую никто не видит, ага), желтоватые зубы, темные пятна. Все рога у меня одним отдельным сабтулом, просто заливаю бордовым и вообще больше не трогаю. И без того достаточно убоги (: Вообще на этом этапе тоже есть моменты, которые я бы с удовольствием поделал - заюзал бы спотлайт с какой-нибудь интересной текстурой, поковырял бы cavity mask, с которой до сих пор не наигрался и от которой у меня почти бабочки в животе... Но в этот раз мне все лень. Поэтому залили цвет и хватит.

Что ж, надо как-нибудь подкрутить материалы, настроить свет (а то что за стандартный прямо-в-морду, надо хотя бы пару источников, разного цвета, rim light сзади пусить хотя бы), сделать что-нибудь умное... А, не, не надо, проехали. Лень.
Кстати, забавный факт - здесь нет никакого перспективного искажения, потому что я просто забыл его включить. Но глаз не режет, так что ок.
Экспортирую цветную картинку в фотошоп, заодно экспортирую depth map и запихиваю в альфа-канал. Можно пренебречь любыми этапами, но я отказываюсь жить без DOF'а, это просто несерьезно.
Итак, применяю Lens Blur с учетом новой альфы, получаю наконец-то глубину резкости. Не знаю, что думают другие, но по мне - это та самая кнопка "сделать красиво", как бы попсово это ни было. х) К сожалению, либо я не умею нормально обращаться с этим блюром, либо он такой кривой, но края периодически получаются неприятно резкими, приходится отдельно проходиться блюр-тулом по нужным местам. Зато это создает ощущение, что ты не просто нажал на кнопку, а сам приложил какие-то усилия, ура.
Заодно подтягиваю цвета, дорисовываю глаза и вообще навожу красоту на свой вкус. Ура, монстрик наконец-то стал выглядеть хоть как-то адекватно. Ну, румяный такой, с ярославскими красками, верх адеквата.

Но оставлять откровенно лажовые рога, которые еще и покрашены в один цвет, прямо как забор, просто неприлично. Поэтому на новом слое (потому что кто-то поторопился и заблюрил основной =/) быстро фигачу что-то в оверлэе фактурной кистью. Потом повторяю на этом слое такой же блюр - тадам, пятнышки уже делают все поживее.

Сам материал вообще тоже не ах. То есть, он достаточно нейтральный, чтобы им спокойно пользоваться, но хорошо бы с ним что-нибудь сделать. Тем более, раз я проигнорировал всю фактуру и складочки. Поэтому я просто решаю сделать монстра плюшевым и добавляю ему мелкий ворс. Дешево и сердито.

Ну вот, остался последний шаг. Многие, как мне кажется, посчитают его излишним, а по мне - надо навертеть как можно больше пост-эффектов. А то как еще люди поймут, что над картинкой работали xD Заодно можно допрятать оставшуюся лажу.
В общем, стандартный набор - текстурка, шум, виньетка, кривые, легкий шарп. Операции примерно так же естественные, как дышать. Текстурку откопал где-то новую и она смеется над моей виньеткой, но пофиг, она мне понравилась, пусть будет. И кстати, офигеть, я не налепил ни одной блестяшки, я ли это?

Готово, в общем, вы великолепны. Можно спросить себя, что это торчит у него из шеи, можно спросить, стоит ли вообще называть это шеей, можно постучать себе по голове, потому что ладно лень - но ведь когда ты пытался задние отростки рогов поправить spiral-tool'ом, то зацепились основные, и это просто ужасно лезет в глаза, ну можно же было маску использовать.
А можно просто дать себе конфетку, потому что за час с хвостиком ты сваял готовую картинку и доволен собой. Ура.

@темы: за пределы плоскости и статики, мусоротворчество

---

Продолжаю свои 3D-откровения.
Хотел разложить по полочкам, что куда, какие направления можно выделить, какие отличия... Потом подумал, какого черта, это все есть в интернетах, а я при этом наверняка еще и где-нибудь случайно навру. Поэтому и дальше буду вещать эксклюзивный субъективизм. Про меня-то в интернетах кто еще напишет (:

Итак, я закрываю Крамера и открываю... Blender. Внезапно. Но мне было очень лениво ставить что-нибудь проприетарное.
Блендер - открытый софт, который могет якобы все. Серьезно, он мне сильно попортил дальнейшее знакомство с программами, потому что после него они казались узкоспециализированными и вообще неочевидными. Но в Блендере я провел в итоге очень мало времени, так что не успел испортиться окончательно. (: А то тут тебе и скульпт с динамической топологией, которая реально динамическая, а не по нажатию кнопочки, тут тебе и симуляции под рукой, и относительно фоторильный рендер с разбегу и возможное подобие рендера риалтайм, и чего только не. Люди делают игры в Блендере, пишут код, люди делают мультики в Блендере, даже 2D, людям ради синематика лень выползти в другие программы (да и зачем?), и они даже его делают в Блендере. В общем, все под рукой.
Не остался я в этом царстве разврата не то потому, что сам идиот, не то волей судьбы, потому что у меня заглючила как раз динамическая топология, без которой была не жизнь, пропала пара инструментов, кажется, ну и просто захотелось новых горизонтов.
В общем, далее я решил, что хочу чего попроще, поэтому выбрал Cinema 4D, а поскольку скульпт в синеме - это как, эммм, 3D в фотошопе, можно иногда для чего-то использовать, но желательно не для скульпта (тем более, на тот момент это был вообще первый релиз синемы, где появилась возможность скульпта, и все было достаточно сыро), то пришлось смотреть в сторону ZBrush. Ну а куда еще. х)

А теперь вернемся к субъективной категоризации и собственным убеждениям.
С удивлением для себя осознал, что не все 3D одинаковое и можно его разделить, например, на моделирование и как раз скульптинг. И если первое - это как раз четкие полигоны, то второе - это просто рисование. Натуральная такая лепка. Да, местами более технологичная, с большими ограничениями, но тем не менее. И более того, если ты не делаешь модели для игр или там для анимации или для 3D-печати, а просто хочешь потом выжать из этого несколько картинок с разных ракурсов или даже вовсе одну, ты можешь позволить себе вообще не заботиться о сетке. Ну, кроме того, чтобы тебе самому было удобно с ней работать и хватало геометрии на детали.
И сейчас вообще будет откровение: на мой взгляд, чтобы нормально лепить, надо уметь рисовать. Ха-ха, удивил, да. Так вот, собственно откровение - если у тебя с рисованием проблемы (вот как у меня, например, куча проблем), то в некоторых аспектах лепить будет проще. Потому что задачи ракурса, перспективы и рендера возьмет на себя компьютер. То есть, все, что я так не люблю. Ты же можешь спокойно лепить в анфас, пользоваться симметрией налево и направо (хм, двусмысленно вышло), крутить как угодно, чтобы понять, если где-то что-то не так. И более того, это взаимодействие с трехмерным объектом, когда ты не просто на него смотришь, ты с ним работаешь - оно меняет что-то в твоих мозгах и добавляет очки к твоим скиллам рисования.
Поэтому а ну все быстро пошли скульптить, это офигенно, ну сколько раз повторять.

И отдельные плюсы для таких лентяев, как я, которым лишь бы побыстрее - в наши времена 3D позволяет 2Dшнику ускорить свою работу. Сделав какой-то этап работы в 3D, ты экономишь себе приличное количество времени и одновременно позволяешь быть себе более гибким - например, сменить ракурс в процессе работы. Что при работе с 2D, согласитесь, куда сложнее. Таким образом, вместо того, чтобы долго заморачиваться в 2D или в 3D, можно от каждой технологии взять то, что в ней делается проще и быстрее.
Поэтому тот же вчерашний монстрик - это не "ооо, я 3Dшник, я запилил модель", нет, это "я сделал 2D-картинку, оптимизировав свои время и усилия посредством обращения на первом этапе к трехмерке".
В 3D можно заморачиваться, можно как Кашперский, на которого я готов молиться иногда, делать свою королеву рептилий с 2011 года и добиться настолько фоторильной игуаны, что у меня аж слезы непонимания на глаза наворачиваются, потому что ну зачем, но вообще черт с ними, с рептилиями, я Кашперского люблю за вирусы (смотреть обязательно) и невероятные цвета. А можно по рецептам таких же любителей ускорения за пару минут сделать себе лайн для ландшафта (если вдруг потом не поленишься их красить, я вот поленился) или вот болванку как раз под покраску, или архитектуру, или что угодно.
Порог вхождения в трехмерку постоянно понижается, легкость выполнения различных операций повышается с приличной скоростью, возможности комбинировать техники растут, что логично, прямо по комбинаторике.
Ну неужели это все можно пропустить?

Что-то и так слишком много текста вышло, так что моделирование оставим на потом, если мне будет, что сказать, а пока что да, to be contunued, а вы идите лепить, всем лепить. (:

@темы: деклатимно-повествовательно, за пределы плоскости и статики, шиффероулитка, мусоротворчество

---

Когда-то меня полтора человека что-то спрашивало немного про 3D... В общем, сейчас я сделаю вид, что здесь кому-то реально интересно 3D, более того, интересно, что я лично о нем думаю, как меня вообще туда занесло и что я, всё еще нуб нубом, могу вообще об этом рассказать.

3D я раньше обходил по большой дуге (мне-то оно зачем?) и, более того, осуждал. Потому что, обоже, бездушное тридэ! Оно же такое все ровненькое, гладенькое, симметричное и скучное. Или в реализм и скучное. Или просто скучное. Booooo-ring~. Не знаю, что сказать в свое оправдание. Наверное, что я не видел особо крутых работ, и в те времена их вообще было меньше, а потом я как-то забыл пересмотреть свою точку зрения.
Сам же я обходил 3D стороной еще и потому, что это большая точность и замороченность, что со мной не сочетается никак. Когда я рисую, например, у меня все обычно так или иначе размазано, и тому есть две причины: а) я неспособен провести ровную линию; б) я без понятия, где именно ее проводить и какой она должна быть формы.
Если первая проблема в 3D как-то вообще не роляет, то вторая - это катастрофа. Нельзя делать форму, не понимая формы. Впрочем, рисовать тоже не рекомендуется, сколько ж я набогохульствовал. Когда ты делаешь модель, у тебя есть четкие координаты одной точки, четкие координаты другой, по ним четко задается отрезок, по ним четко строятся полигоны, из песни вообще слово никак не выкинешь, какой формы полигон есть - такой и есть, куда поставил его - там он и стоит, форма есть форма. Куда мне тут вообще втиснуться со своим fuzzy-мышлением? Некуда.
Это про точность. Про замороченность я вообще молчу. Сколько люди создают модели? Да это же умереть можно, вот прямо на месте. Вот я на выходных слушал человека, который 40 часов ваял паровозик. И паровозик вышел клевый, и топология была аккуратная и продуманная, и звезд там не было и вообще все было по всем правилам, про которые я ни сном, ни духом до сих пор. Единственное, что я про них понимаю - я убьюсь им следовать, если придется. У меня вообще в профиле не зря стоят религиозные взгляды "спидпейнт". Если что-то нельзя сделать быстро, то это моими руками вообще нельзя сделать. Очень уж я нетерпеливый.

Ну и казалось, собственно, что мы с 3D никогда не сойдемся, да и не очень-то и надо. По крайней мере, ничто не предвещало.
Пока в один прекрасный день меня не стукнуло по голове, что круто было бы постигнуть Adobe After Effects. После чего я как всякий нормальный человек пошел к Эндрю Крамеру и провел в его компании немало приятных вечеров. Довольно бессистемных, потому что базовый курс я не трогал, но все же приятных. Hey, what's up! и все такое. Потом в один прекрасный момент он решил разбить стеклянный шар и пошел моделить его в макс, а я расстроился. Потом он решил сделать заставку с проводами и пошел моделить их в макс, а я снова расстроился. Через какое-то время я понял, что мне придется все-таки закопаться в 3D, потому что ну черт побери, интересно же, и пофиг уже даже на Крамера. Так бесславно закончились мои попытки познать афтер. (: И началась новая эпоха. Потому что даже если то, что я знал и почему игнорировал существование 3D, и имело место в действительности, сколько же я всего не знал и как оно натурально бьет по мозгам и затягивает.

To be continued, берегитесь, кто может.

@темы: деклатимно-повествовательно, за пределы плоскости и статики, шиффероулитка, мусоротворчество

---

Мне нечего сказать в свое оправдание.
В обратную сторону - ооо, я всегда готов подтвердить, что я ленивая фигня.

Тут должно было быть много текста, включая непреходящие "как хотеть того, чего ты хочешь хотеть" и "как понять, чего ты хочешь хотеть", и вообще "как быть, когда боль вроде найдена, а мотивация еще нет".
И как, блин, добиться от себя понимания, что "берешь и делаешь" - это не уход от ответа, а самая что ни на есть прямая инструкция к действию.
В общем, тут это все должно быть развернуто и с выводами, но у меня сейчас очень тяжко с формулировками.
Поэтому ленивый монстрик. Оч ленивый. Давно хотел рога, каждый обязан поделать рога, в конце концов.
А еще он пушистенький и входит в концепцию милоты, вот.

@темы: за пределы плоскости и статики, мусоротворчество, иногда я какбэ думаю, так, поболтать

---

Б. нереальной красоты

Сегодня около полудня я сидел, пытался раскрыть слипающиеся глаза и страстно мечтал о том, чтобы было уже утро понедельника.
Потому что все хорошо - но сил не было никаких это "хорошо" проживать. И хотелось сразу в тот момент, когда все хорошее уже в твоем багаже, никуда не денется и не надо больше делать нечеловеческие выборы между одним хорошим и другим хорошим, а все уже прожито и все хорошо. И можно продолжать дальше свое спокойное хорошо, а не экстраординарное.
И это, блин, very me.

Потом все-таки прочухался и пожил.

Но вообще я даже не понимаю, как мне. Сначала мне казалось, что одно решение "меняет все", потом все стало как-то буднично, потом все-таки начало казаться, что это все равно знаковый шаг, после которого уже нет пути назад, потом все на деле оказалось довольно буднично, потом все все-таки стало радужно, а потом товарищ Туди при создании концепта в связке зебра-кейшот-фотошоп заюзал меньше техник, чем юзаю я обычно, и я вдруг понял, что я уже где-то там, а все знаковые шаги - чистой воды ритуал для успокоения нервного мозга.
И что дальше только жечь носки.

@темы: а вот и не догадаетесь, неповторимый взгляд бурундука, пост любви, выход из сумрака

---

Переосмысляю жизнь, знакомлюсь с собой заново, старательно делаю вид, что это все не прокрастинация.
Когда я только-только освоился с бложиками, у меня было что-то типа игры: писать всякие дыбры, но подавать все так, чтобы оно мне казалось интересным. В смысле, чтобы по этим записям (ни слова неправды) мне лично моя жизнь казалась интересной, что зачастую равнялось "интересней, чем на самом деле". Звучит немного как фальсификация, но это было простое жонглирование собственными эмоциями и словами.
И вот прошли годы. Много лет. Я тип постарел, память давно не та, все дела.
И я попался на крючок. Я смотрю на себя тогда, верю и почти хочу все это вернуть. Я не помню, как было, но я листаю стопицот разных бложиков, которые я успел вести, и я хочу быть тем чуваком, который их писал, а не этим вот уг. Ололо.
---
Если же идти по временной шкале чуть ближе, то за последние года три ничего не поменялось ваще. Кроме того, что я стал куда меньше изливать всякой внутренней кухни. И мне кажется, я даже знаю одну из причин этого. Да-да, потому что ничего не изменилось. xD Иногда накатывает что-нибудь, ты формулируешь и даже хочешь записать, но тебе лень. А потом ты листаешь какой-нибудь тег и видишь ровно то же самое, только уже записанное пару лет назад.
Отличная болезнь - склероз, ничего не болит, каждый день новости.
Хорошие люди сейчас могут придти и дать мне пабашке, потому что что-то точно изменилось. Ну да, что-то изменилось. Но эти изменения с такой скоростью тонут во все том же болоте, что не особо стоят рассмотрения. Ха-ха.
---
Энное время назад я наконец-то почувствовал ностальгию по учебе. Трэша хватало, особенно в магистратуре, где не было ничего, кроме этого трэша, но были же положительные моменты! И вот именно в этом году моральная травма нашего высшего образования излечилась настолько, чтобы я вспомнил о плюсах и поностальгировал. По упущенным возможностям в первую очередь, разумеется.
Но это все фигня, этого следовало ожидать. Чего я не ожидал - это проснувшегося в последние дни любопытства. Все помнят про склероз, да? И вот смотрю я например на метопты или там чмы и думаю - господи, как же интересно, что мы там именно проходили! Что мы вообще оптимизировали методами оптимизации? Для чего мы использовали численные методы? Что это вообще всё такое??
Прошло не так много лет, но в голове блаженный вакуум. Любопытный блаженный вакуум. Да ёлки ж палки.
Ленивый любопытный блаженный вакуум. Умрет от любопытства, но в лекции не заглянет.
А как вы делаете свою жизнь интересной, ха?

@темы: неповторимый взгляд бурундука, шиффероулитка, иногда я какбэ думаю, пятиминутка крайней искренности, ра-дзу-бу-ра-то