В последнее время я решил подойти к соционике более индуктивно и переходить от типов - к аспектам. Ну, про свой тип для начала читать и понятнее, и интереснее. Актуальнее, я бы сказал) В итоге, прочитал кучу всякого приятного и занимательного - ведь если я такой, то мне все это кажется логичным и правильным, так? К тому же, я читаю с плеера. А на плеере текст высвечивается поверх обоины. А на обоине - аглиевский Маюри. И вот читаешь про Бальзаков - а на тебя Бальзак совершенно сумасшедшим взглядом косит. Просто вынос мозга))
Но потом я добрался до описания В.Стратиевской. Такой откровенной лести вперемешку с правдой я давно нигде не видел. Интересно, может, она сама была Бальзаком и себя расхваливала? Или боготворила какого-нибудь Бальзака? Надо будет у нее описания других типов почитать.
Собственно, для себя, чтобы не забыть.
Кусками