[John Sh. Pumpkin]

Меня всегда интересовала политика всех этих сообществ с заказчиками и исполнителями фиков и иже с ними.
Я искренне считал, что все это делается в угоду общественности. Заказчик, конечно, может тешить своих тараканов и не думать о других - но и автор может а) тешить своих и только своих тараканов, забыв о нищастном заказчике, который свое дело уже сделал, или б) тешить публику и тараканов публики, причем заказчик в эту публику входит, но и только.
Если всем фик нравится, а заказчику не нравится - это не провал исполнения, а просто нашелся кто-то, кому не нравится, ибо вкусы разные. Если никому не нравится, а заказчику нравится - то это не успешное исполнение, а просто либо заказчик вежливый зело, либо действительно на любителя.
То есть с моей точки зрения заказчиков можно (а иногда и нужно) любить за предоставленную идею-возможность, но более они ничем от любых других читателей отличаться особо не должны. Если только чуть-чуть. Потому что нечаянно выходит так, что автор взялся за заявку именно-этого-заказчика.
В общем, это я свою точку зрения изложил на то, как оно должно бы было быть. Но у людей, кажется, другая точка зрения. Заказчег бохх и все такое. =/

На самом деле, это все просто от того, что у меня рука тянется к черенку от лопаты, когда я вижу некоторые высказывания. Точнее, высказывания а-ля "ага, все круто, только вам не повезло, ибо я курю других персонажей/другой пейринг/другой жанр/другое все-все-все".
То есть чо, ты, жалкий исполнитель, лишен возможности быть милостиво обласканным великим заказчегом? Не, я утрирую, и даже не всегда под этими фразами понимается именно это и не в утрированном контексте, но... Но чорд побери, это заказчику не повезло. И это его проблемы. Имха, опять же.
А если честной публике нравится - то вообще замечательно.
В общем, я опять не понимаю людей. =/

P.S. Я не считаю публику абсолютным идентификатором качества исполнения, к слову. Это я так, для упрощения модели. Я не раз встречал тексты, которые мне нравятся, а на людей особого впечатления не произвели. И наоборот. Это все к относительности понятия качества. Ну, действительно к слову.)

@темы: иногда я какбэ думаю, так, поболтать, Ши спрашивает

Comments

[Kuroamber]

Если всем фик нравится, а заказчику не нравится - это не провал исполнения, а просто нашелся кто-то, кому не нравится, ибо вкусы разные.

ППКС. Почему-то многие заказчики не понимают, что исполнитель - не телепат и видит ровно то, что написано в заявке, и трактовка его может значительно отличаться от авторской.
Хотя, в принципе - какая разница-то? Если исполнитель пишет по заявке, и его самого собственное исполнение устраивает, и читателей устраивает - ну какое дело исполнителю до того, понравилось ли оно заказчику?)) Исполнителю по этому поводу и переживать не стоит.
Но вот да, фразы вроде "Да, мне понравилось, но хотелось чего-то другого" - порой убивают. Сама, каюсь, грешна, когда-то писала такое в ответ на исполнения своих заявок. Сейчас перестала. Если понравилось - зачем информировать о том, что хотелось, вообще-то другого. Если на самом деле не понравилось - уж лучше, имхо, промолчать.

[John Sh. Pumpkin]

Kuroamber
Иногда хочется поделиться, что хотелось, вдруг еще напишут)) Видимо так. Но не всегда оно выглядит уместным, к сожалению ><

Если на самом деле не понравилось - уж лучше, имхо, промолчать.

Вот это в точности моя точка зрения, которую я даже опасаюсь пропагандировать. Не то тут что-то народ за искренность вокруг лютует >< ))

[gestrandet]

Если никому не нравится, а заказчику нравится - то это не успешное исполнение, а просто либо заказчик вежливый зело, либо действительно на любителя.

После прочтения в голове родился концепт-ответ на "автор старался" - "заказчик вежлив"

Я не раз встречал тексты, которые мне нравятся, а на людей особого впечатления не произвели. И наоборот. Это все к относительности понятия качества.

Ога... я тут встретил текст, который, не смотря на количество ошибок и проч., мне искренне понравился, а народ сказал "бе".
И наоборот... вот, только вчера. Но это - к слову. =_=

А на счет "промолчать"... Я против - как автор и как читатель.
Если есть адекватно, что сказать - надо говорить. Тем более - на анонимных фестах, где имя - не главное, важен текст.

[John Sh. Pumpkin]

Ирч [ака ЧП]

не смотря на количество ошибок и проч.

Вот почему-то тексты с обилием ошибок людьми часто вообще не рассматриваются. Я сам сейчас хотел написать чо-то про тотальную безграмотность, а потом вспомнил, что всякое бывает - причем даже так, что на ошибки забиваешь и не видишь их ><
А что там про вчера и к слову?

Я против - как автор и как читатель.

Я знаю. И тут даже не буду пытаться приводить какие-то доводы за.) Просто тут у меня очень толстые тараканы. Я вообще не переношу критику. То есть не когда меня критикуют - а любую. Если чей-то текст мне не особо нравится, а его пришли и откритиковали - мне все равно будет неприятно. И даже захочется похвалить, хоть и, повторюсь, не шибко нравилось. Просто из чувства протеста к критике х) Но я так все равно не поступаю, ибо.
В общем, черт его разберет, с чем оно связано, но вот так.
И на вопрос анонимности и тд я вообще тут вообще не смотрю как-то.

[Kuroamber]

John Sh. Pumpkin

Иногда хочется поделиться, что хотелось, вдруг еще напишут))

Ну да, может быть. В принципе, я даже сама когда-то писала дважды по одной заявке, когда заказчик очень вежливо и корректно пояснил, что именно хотел увидеть) Но это скорее исключение.

Не то тут что-то народ за искренность вокруг лютует >< ))

Угу, только искренность такая искренность, что обычно, когда людям не нравится, оне пишут как раз "Все прекрасно, но..." и вот после этого "но" идет длинный перечень того, что именно "но", после которого как-то не верится в в первые два слова)) Нет, тут, опять же, нужно, конечно, разграничивать разумную критику и простое перечисление "мне вот это хотелось увидеть так, а вы, такой-сякой автор написали иначе")) Хотя ли нужна, в принципе, критика на вот таких сообществах - тоже вопрос (критика - это не в плане "не понравилось", это в плане "в целом хорошо, но вот тут пара корявых предложений, можно бы поправить").

[John Sh. Pumpkin]

Kuroamber
Если я когда-то и писал так дважды (вот вообще не помню, было ли х)) так полезно все делать виртуалами, я потом вообще не осознаю, что это я делал... столько нового потом узнать можно), то только ради своего фана >< Я в плане исполнений был совсем гадкий и думал исключительно о себе. И вообще удивлялся, когда заказчик приходил х))

Ну, на самом же деле бывает, что понравилось, но что-то царапает. Просто понравилось так сильно не распишешь, а все царапающее - можно.)
Но да, разграничивать критику и личные предпочтения - это очень важно. Только почему-то как-то с этим часто туго..

[gestrandet]

John Sh. Pumpkin

всякое бывает - причем даже так, что на ошибки забиваешь и не видишь их ><

Когда твое видение ситуации никак не вяжется с видинием окружающих, а потом вдруг находится человек, который ловит ту же суть... Я уже писал о том, что за ИЦшность я могу простить многое. =)

А что там про вчера и к слову?

Я заказчик - я должен ответить... но ничего, кроме "заказчик вежлив" в голову не приходит... =_= И я, кажется, опознаю стиль/манеру написания... Блин, мне стыдно за себя в этой заявке, но вот так хочется сказать хуйню промолчать, что не в моих правилах =Т___Т= Меня вчера двое держали, чтоб я ничего не написал там...

Если критика хорошо написана, я считаю она только на пользу пойдет автору.

[John Sh. Pumpkin]

Ирч [ака ЧП]
Да, такие моменты радуют)

Оу. Да, я видел текст. И хотел бы я узнавать так стиль.) Но у меня с СогоКагурами вообще очень тонкая грань допустимого и "где мой тазик", так что я обычно боюсь даже думать что-нибудь о таких текстах. ><
Но молчать иногда тоже вариант экономии собственных нервов.)

В каком-то смысле верно. Но я почему-то либо считаю, что автор достаточно умен, чтобы понимать все это сам, либо недостаточно умен, чтобы почерпнуть пользу из критики. Да, меня кидает из крайности в крайность х)) То есть одно дело по фактам, типа название другое или еще чего, а другое - по чему-нибудь более тонкому пройтись. Видение персонажей и тд - они же в некоторых аспектах все равно слишком субъективны >< Или вот по языку и построению внутренней логики текста. Иногда вот напишешь что-нибудь специально, а тебе именно в это тыкают и говорят, что без него было бы лучше.
Впрочем, давно я уже бегал по всем этим фестам и в основном для своего фана, но помню, что писал именно для себя и оставлял некоторые пасхалки тоже исключительно для себя. И было странно, что это люди лезут, когда свою задачу я выполнил и написал именно то, что хотел. х))

Гхххм, кажется, открылась страшная тайна, на самом деле, я просто не люблю, когда критикуют меня, а потом лезу со своим уставам по всем монастырям и считаю, что остальные тоже не любят Как банально х))

[gestrandet]

John Sh. Pumpkin
Молчать - это тоже нервы трепать... Я - гамно. Пичаль.
Ну, я могу ошибаться же х) Мой анализ верен не всегда , хотя часто)))

А я люблю критику - когда она адекватна. Хотя не люблю критику по сугубо очипяткам - ну, пропускаю я их, глотаю окончания, предлоги... ну, блин, не могу отдать текст на вычитку... да, я - унылое гамно...

[John Sh. Pumpkin]

Ирч [ака ЧП]
Если думать об этом и молчать - да. ) А если забить - то уже и нет.))

Цели разные.) Видимо, когда ты пишешь, ты хочешь хорошо написать, а когда я писал, я хотел потешить свое больное воображение. И если я считал, что там должно было быть что-то вот такое вот в честь вот такого вот события моей жизни или вот такой вот мысли или просто левой пятки - оно там было и должно было быть именно в таком виде.))

[gestrandet]

John Sh. Pumpkin

Видимо, когда ты пишешь, ты хочешь хорошо написать, а когда я писал, я хотел потешить свое больное воображение.

Хм, не сказал бы... Хотя, это не первопричина, но имеет место быть.
Просто если мне _надо_ написать - я напишу и положу в дневничке, если пишется для общественности - сколько бы не навеяно личными тараканами - будьте любезны, извините, подвиньтесь, и напишите мне хоть что-то.

[John Sh. Pumpkin]

Ирч [ака ЧП]
Когда осенью мои личные тараканы требовали фана - в это включалось выкладывание на всеобщее обозрение, но оставалось личными тараканами...)) То есть реакции, любые, хотя особенно О__о - это хорошо, а вот советы, "как было бы лучше" - нунафег.
Впрочем, что мы тут тараканами меряемся