Show me your sweet DNA
Я таки ее дорисовал до определенного момента и дальше рисовать отказываюсь, она вешает мне комп. ))
Во всем виновата эта песня, ага. ))
Девачка была бы более мягкой и аккуратной, если бы я сейчас не посмотрел Гинтаму и не зарядился бы эмоциями, которые больше некуда девать xD
Во всем виновата эта песня, ага. ))
Девачка была бы более мягкой и аккуратной, если бы я сейчас не посмотрел Гинтаму и не зарядился бы эмоциями, которые больше некуда девать xD
-
-
18.04.2011 в 10:04-
-
18.04.2011 в 12:29Иногда мне кажется, что сай просто создан для рисования волос )))
-
-
18.04.2011 в 12:46-
-
18.04.2011 в 12:53Ми))))
Если уж не хочу рисовать туловище, я решил, что надо нарисовать что-то другое )))
-
-
18.04.2011 в 12:55Лучше рисовать что-то одно и зашибенски хорошо, чем много и посредственно,нэ?
-
-
18.04.2011 в 12:55Лучше бы уметь рисовать все и прекрасно, но пока что выкручиваемся, как можем ))
-
-
18.04.2011 в 12:57-
-
18.04.2011 в 12:59Я все себя пинаю, что само собой оно не придет и надо тренироваться, но как-то руки не доходят. В последнее время особенно сильно не доходят. Впрочем, я и рисую в последнее время сильно меньше, кажется.)
-
-
18.04.2011 в 13:02-
-
18.04.2011 в 13:09Художнеги, кажется, любят повторять это вечное "рисование - это 95% железной задницы и всего 5% таланта", а еще добавлять, что научиться может каждый.
Иногда мне кажется, что талант скорее влияет на скорость обучения, нежели на его возможность. По крайней мере, я так себя утешаю, когда вижу, как люди быстро совершенствуются и начинаю думать, что я-так-никогда-не-смогу х)) Когда-нибудь да смогу, было бы желание. Хотя, конечно, "когда-нибудь" - это куда менее приятно, чем вотпрямщас )
-
-
18.04.2011 в 13:20Боюсь, что и могу и не могу с ними согласиться. Оно вроде бы как и верно - талант нужно оттачивать, взращивать, холить, лелеять и всячески развивать, но ведь если нет этих самых пяти процентов, так и оставшиеся девеносто пять...ох, как бы это назвать - то, тратой времени в пустую - язык не поворачивается, бюесполезной приятной деятельностью - вроде как тоже (прогресс в таких случаях обычно тоже есть да и приятно оно как-то по-особенному, до необходимости). Тут наверное действительно вопрос скорости - раз, и вопрос наличия предела. Без пяти процентов - он есть, с ними - нет никакого. Руку можно набить, анатомию - срисовать в крайнем случае, но где возьмешь чувство композиции? А умение компоновать цвета? А фантазию? А умение вот-так-вырисовывать-носы, что закачаешься и офигеть-какой-авторский стиль?
-
-
18.04.2011 в 13:42но ведь если нет этих самых пяти процентов, так и оставшиеся девеносто пять...
А вот к этому как раз и относилось, что "научиться может каждый". Имхо.
Если можно набить руку в том числе и на анатомию - то и носы пойдут. Чувство композиции, имхо, может придти из рассматривания окружающего мира и чужих работ в частности. Компоновка цвета, кстати, тоже оттуда же идет. Кстати, пока я срисовывала те пейзажики, у меня было ощущение, что я довольно много узнал по цвету )) А стиль собирается из личных предпочтений сам.
В итоге получается формула "тренировки техники + смотреть по сторонам". И я верю, что она может довести, куда надо.)
В конце концов, все удивляются, что японцы практически поголовно умеют рисовать. В моем представлении, их техника многим обязана их письменности, развивающей моторику вот просто ой как, а чувство прекрасного у них вроде как тоже с детства культивируется. Вот и получаем, что "твердая рука + острый глаз" (а попробуй без острого глаза все это дело читать) + наблюдение всякого прекрасного дают вполне себе классный результат.
Это, конечно, только моя теория, но мне она нравится, ага ))
А с пределом этим я, кажется, многих достал уже разговорами. Мне всегда кажется, что когда утыкаешься в стенку, надо остановиться и оглядеться. Не всегда получается, но попробовать надо. Я вот уперся в эту стенку сейчас снова, стенка выражается вышеозначенной картинкой. Я очень хочу научиться рисовать просто линиями выразительными и пятнами. Я очень хочу научиться красить так, чтобы "один мазок - новая цветовая плоскость". Собственно, эти два направления меня сейчас больше всего интересуют, а я продолжаю по привычке снова все блюрить-блюрить-блюрить. Но я не верю, что это настоящий предел, и ищу обходные пути >< И вообще не верю в эти пределы. Скорее уж в диалектический перевод количества в качество поверю.
-
-
18.04.2011 в 13:43-
-
18.04.2011 в 13:44-
-
18.04.2011 в 13:44Спасибо )))
-
-
18.04.2011 в 13:44Благодарю ^^
-
-
18.04.2011 в 14:16А с пределом этим я, кажется, многих достал уже разговорами. Мне всегда кажется, что когда утыкаешься в стенку, надо остановиться и оглядеться. Не всегда получается, но попробовать надо.
И с этим тоже могу согласиться, но опять же как-то не сполна. Обходные тропы - штука ненадежная,запутанная, вывести куда-нибудь выведут наверняка, а что если приведут, ну допустим, к предыдущему тупику, который замучался обходить? Али вообще не выведут. Оно, может и полезно, но...опять же но.
Эх, извини, Пампкин, это настрой у меня дурацкий сегодня, а я тебя им волную.
-
-
18.04.2011 в 15:28Да не вопрос )) Только я тебе отвечу попозже, ок? Не то у меня тут беготня некоторая -__- А хочется с головой ответить, а не абы как *)
-
-
18.04.2011 в 15:29-
-
18.04.2011 в 18:52она вешает мне мозг!
здорово...
"волосы", "волосы"... главное - глаз! *____*
хотя волосы тоже клёвые, даа)
но ведь если нет этих самых пяти процентов, так и оставшиеся девеносто пять...
А вот к этому как раз и относилось, что "научиться может каждый". Имхо.
тут, по-моему, вопрос терминологии. что значит научиться? чему? Рисовать так, чтобы окружающие узнавали себя на портретах, чтобы нравилось самому, чтобы не стыдно было показать - может каждый. Но талантливый художник - это всё-таки не тот, кто может нарисовать, как на фотографии. Для этого, в конце концов, фотоаппараты изобрели. И эти пресловутые пять процентов - не выбор композиции, не знание того, какие цвета с какими сочетаются, не умение найти выгодный ракурс вот этому цветочку. Пять процентов - это то, что есть у тебя и больше ни у кого. Поэтому этому нельзя научить. И, собственно, оставшиеся 95% труда нужны для того, чтобы научиться выражать эти пять)
Лунный свет в исполнении Куинджи, заставлявший посетителей по очереди заглядывать за раму в поисках подсветки. Не самый удачный пример, потому что я имел в виду что-то не столь материальное, зато наглядно и чуть менее субъективно)
имхо идеалиста, само собой ^^
кстати, про сочетания цветов и выбор композиции - в принципе, этому можно и научиться, а можно самому чувствовать. Только в первом случае сложно отойти от правил, но оно и хорошо. Не каждому дано сочетать несочетаемое без ущерба для оного) В этом смысле мне нравится высказывание, если моя память не спит с другим, Эйнштейна: "все знали, что это невозможно, но вот пришёл дурак, который этого не знал - и сделал". Но если все подряд будут пытаться ходить по воде и мешать кобальт с ультрамарином - никакие гении не спасут человечество х))
Пампкин, мне кажется, ты провоцируешь меня на флуд самим своим существованием
-
-
18.04.2011 в 23:34Здорово!
-
-
19.04.2011 в 00:29Так, я вернулся домой и даже кого-то съел, теперь могу распинаться. ))
Во-первых, мне нравится, что говорит Вермут, ага.))
Во-вторых, что я сам хотел сказать.
Те самые 5 процентов, вокруг которых разговор вертится. Действительно, это что-то твое - личное, сокровенное, все дела. Как я уже говорил, для меня это еще и скорость обучения. Но есть еще одна штука, которая, как мне кажется, в этих 5 процентах зарыта. Это предрасположенность. У нас вот дома есть семейная байка такая, что отец в принципе не умеет рисовать. Я с детства знаю, что он может изобразить только два своих шедевра - лягушку и птичку-панка. И все. х) Ну не умеет человек рисовать, и в школе не умел рисовать, и вообще. И он этим совершенно не тяготится. У него нет потребности, нет желания, нет предрасположенности к тому, чтобы рисовать. И никто не знает, помогут ли ему научиться эти 95% упорного труда, потому что ему в голову не придет над таким упорно трудиться. Вот в его случае я могу предположить, что у него с 5-ю процентами не задалось, просто потому что ему эти 5% не нужны.
Бывает еще случай, когда человек действительно хочет и, возможно, у него как раз эта предрасположенность и есть, но только он ничего не делает, потому что "не умею", "не получается", "никогда не получится" и так далее. Случай тоже, видимо, бесперспективный, потому что если ты не научишься выражать свою предрасположенность, ты и не сможешь, скорее всего, этого сделать.
А вот если человека тянет рисовать (первая галочка поставлена), и он при этом рисует и пытается совершенствоваться - вот тогда он, имхо, и идет правильным путем. И рано или поздно (и далеко не обязательно рано) получит определенные результаты, а потом еще и еще, главное, чтобы не останавливался.
Вот ты говоришь, что "Но если тебе не дано видеть? То есть, ты оцениваешь: "ога, красивенько", а как и за счет чего красивенько - тут уже сложно ответить. А если видеть только и дано?"
Если человек видит, что красивенько, то ему уже дано. А уж определить, чем там именно такой эффект достигается - дело техники. Кто-то может просто посмотреть и сказать, мне вот желательно посрисовывать это дело, и тогда я в процессе вдруг осознаю разные детали, которые до этого ускользали от моего внимания. Осознав их, я потом могу еще несколько штук отловить просто при пристальном рассматривании. И так далее, это бесконечный процесс.
Вермут опять же правильно говорит, что можно видеть сразу, а можно научиться. И у меня есть подозрения, что если ты видишь сразу, все равно неплохо бы почитать соответствующую литературу, а если ты изначально этому учился, то в какой-то момент чувство того, как надо, придет само.
Оно, может то же вопрос практики, но контур везде одинаковый, программа, вроде, та же, а ручки - то разные. Пять процентов?
Нет, не 5, а снова 95. Когда то, что ты видишь, опережает то, как ты умеешь делать, то сразу может начать казаться, что вот судьба, руки не выпрямить и так далее. Но если ты видишь общую схему, как бы это хорошо изобразить, а руками пока не получается - это значит, что ты пока что не видишь частностей. Не знаю, например, что красный в данном случае должен оттеняться темно-коричневым вон там вот или, например, фиолетовым. Есть много вещей (для меня их особенно много в цвете), которые не воспринимаются вот просто так. Мне раньше очень трудно было делать действительно темные тени или светлые блики, я все время брал цвета, которые совсем чуть-чуть отличались от основного, и не понимал, что мне не так. А потом смог увидеть некоторые моменты. Очень надеюсь, что в будущем научусь видеть еще что-нибудь. И это, имхо, действительно вопрос практики.
Обходные тропы - штука ненадежная,запутанная, вывести куда-нибудь выведут наверняка, а что если приведут, ну допустим, к предыдущему тупику, который замучался обходить?
Правильно, метаться в трех соснах до посинения, пока ноги (то есть руки )) ) не выведут, куда надо. ) Зато тут, имхо, не очень страшно заходить в старые тупики, из них ты уже выходил. )
Имхо, в таких случаях помогает попробовать заняться чем-то новым. Просто попробовать. Маленькое, простенькое, но новое. Во-первых, там нет старых тупиков, которые могут напомнить о былых неудачах, во-вторых, можно с гордостью повесить себе на грудь еще один метафизический орденочек - за то, что ступил на очередную неизведанную территорию. ) По-моему, для рисования все же очень важен позитивный настрой и периодические плюшки. Со стороны ли окружающих, или же со стороны себя-любимого.)
В общем, ты меня тоже извини, но для меня рисование - слишком больной вопрос. Я свою рисовальческую философию могу впаривать окружающим в огромных количествах, кажется, только успевайте убегать ))
Вермут
Оно один раз мне подвесило фотошоп так, что он вылетел с неизвестной ошибкой, не извинился (обычно извиняется), параллельно вырубил мне браузер и какой-то квип-агент, хотя он, кажется, не был включен
главное - глаз! *____*
Глаз маленький
и не на месте снова, кажется, а волосы-то - на всю картинку почти ))С тем, что ты говорил про 5 процентов, повторюсь, согласен же )) У каждого свой пятипроцентный путь ниндзя,
и каждый может стать Хокаге! Пардон, отвлекся ))Разве что с цветом и композицией, как я уже говорил, можно не только научиться правильно сочетать, но и чувствовать тоже в определенной мере можно научиться. А про то, как правильно - все равно полезно почитать.)
Пампкин, мне кажется, ты провоцируешь меня на флуд самим своим существованием
Необъяснимая реакция на Пампкина, однако )) Но мне она нравится, ага )))
*покосился на размеры коммента*
Ох, что-то мне это напоминает
Yugao
Спасибо *) Нравится мне почему-то губы рисовать, хотя раньше не любил)
-
-
19.04.2011 в 08:44*зависть*
А вот если человека тянет рисовать
ну если человека тянет рисовать, а таланта у него нет - это как невзаимная Настоящая Любовь: я в такое не верю)
Оно один раз мне подвесило фотошоп так, что он вылетел с неизвестной ошибкой, не извинился (обычно извиняется), параллельно вырубил мне браузер и какой-то квип-агент, хотя он, кажется, не был включен
о.О
о, женщины, коварное племя...
У каждого свой пятипроцентный путь ниндзя,
и каждый может стать Хокаге! Пардон, отвлекся ))ага, точно)
Необъяснимая реакция на Пампкина, однако )) Но мне она нравится, ага )))
Ох, что-то мне это напоминает Кажется, у меня тоже тут реакция некая закралась )))
и мимо проходящий дорогой П. как-то странно посмотрел...
и очень сочные губы
а мне вот форма губ очень нравится.
-
-
19.04.2011 в 12:57лягушку и птичку-панка
*зависть*
Боюсь, шедевров не сохранилось.)) А птичка-панк была нарисована в те времена, когда я еще не смог в полной мере ее заценить и просто недоумевал, какая подозрительная птичка ><
ну если человека тянет рисовать, а таланта у него нет - это как невзаимная Настоящая Любовь: я в такое не верю)
Вот и у меня какое-то такое представление. Он может еще не уметь, но потенциально все уже дано ) Имхо)
и мимо проходящий дорогой П. как-то странно посмотрел...
Что ж он только посмотрел?
а мне вот форма губ очень нравится.
А вот когда я в первый раз пытался ее сделать, у меня все и вылетело ) Но на второй раз прокатило.)
-
-
19.04.2011 в 20:25это ты его спроси, чего он. Расслабился, флудить не хочет! *негодование*
даже у себя не отвечает, лентяй(
Боюсь, шедевров не сохранилось.))
ну вот, а я надеялся...
А птичка-панк была нарисована в те времена, когда я еще не смог в полной мере ее заценить и просто недоумевал, какая подозрительная птичка ><
-
-
19.04.2011 в 21:28Ну вот, а я ж уже соскучился -__-
-
-
20.04.2011 в 03:18-
-
21.04.2011 в 04:12-
-
21.04.2011 в 12:00Но так любимое же дело - прорисовать какой-нибудь один глаз, а потом начать экспериментировать с цветом )))
Спасибо *)
-
-
21.04.2011 в 16:59