[John Sh. Pumpkin]

И ищо немного за рисование. На примере Тоторо.
Вот сначала ты быстро что-то накидываешь. Очень быстро, очень криво, лишь бы было. И на этой стадии меня зачастую все устраивает. Впрочем, с этой картинкой меня как раз ничего не устраивало, но времени не было, идей внезапно тоже совсем не было, так что "я его лепил из того, что было". А поиск выглядел как-то так, даже не спрашивайте xD И нет, пустые поля - это я не спрятал от вас что-то еще более страшное, это я просто в каком-то альтернативном порядке их заполнял ><
Так вот, сначала что-то быстро накидываешь.
Потом выясняется, что это надо рисовать. И это боль. Рисуешь какие-нибудь фокусные точки, типа улыбки Котобуса, оно приобретает более-менее тот вид, с которым ты готов смириться - а потом надо рисовать не-фокусное. И это повергает меня в отчаяние, потому что когда я смотрю на картинку с непрорисованным не-фокусным и потом на картинку с хоть как-то нарисованным - я почти не вижу кардинальной разницы. А рисовать вроде надо. И я, конечно, все равно все делаю максимально loose, но даже так это отнимает у меня слишком много нервов, при отсутствующей разнице это выглядит сущим издевательством.

Но вот нарисовал ты более-менее все, что есть. Даже вроде бы с какими-то мелочами типа шерсти и листиков. Разве что рисовал глубоко в ночи и не отследил, что все совсем темное. Высветлить немного и в бой?
Ан нет.
И вот начинается еще этап, который по времени вполне сопоставим с предыдущим. Только тут уже (почему-то мне так кажется) как раз большинство окружающих не усмотрит кардинальной разницы. А я буду сидеть и ковыряться, ковыряться, ковыряться с картинкой, пока дедлайн не разлучит нас.
Оно, конечно, не совсем так линейно идет, так что тут от всех этапов досталось, но основное - это та самая калибровка. И, конечно, хорошо бы еще все это напильником дальше допилить, но слава богу, дедлайн нас уже разлучил.

Гифка с постпроцессом котобуса

Гифка с постпроцессом котобуса.


И кажется мне, что когда я смотрю на чужую картинку и думаю, что вот, все же круто, и тут хорошо, и там хорошо, и сам я в жизни ни за что так не сумею, и форму человек умеет, и тут не поленился, и тут смог, но почему же мне так не нравится?? В общем, когда меня посещают такие мысли - то скорее всего, человек просто не заморачивается вот с этим разнесчастным тюнингом. Который для меня в итоге оказывается куда важнее, чем вся база (я не прав, но что поделать, если вкусы довольно специфичны х) ).
Ну или что у нас с человеком просто кардинально расходятся мнения о том, в какую сторону должен вести постпроцесс. Фломастеры-то, как известно, действительно все разные.

@темы: шиффероулитка, мусоротворчество, иногда я какбэ думаю

Comments

[Minchi]

оно прям расцветает всё на глазах!

[yulia_shabunio]

Гифке прям видно как каждый новый шаг на пользу!

А как научиться делать этот самый постпроцесс? В чём он состоит?

[John Sh. Pumpkin]

Minchi,
это радует ))

yulia_shabunio,
ну, учиться тут особо нечего. Просто когда я смотрю на рисунок, мне некомфортно, и я начинаю его понемногу менять - а что, если тут посветлее, там потемнее? Тут поярче сделать, а тут другой цвет ввести? У кого-то такой дискомфорт возникнет по другим поводам - например, как можно оставить такие лохматые штрихи в неположенном месте, как можно нормальную форму лапе не придать или еще что-нибудь. А я же стараюсь довести общий цвет до точки, добавить визуального шума везде, где только можно (все эти искорки, шерсть, фактура на фоне) и попытаться сохранить баланс: где-то шум может быть равномерным, где-то может быть размыто, а где-то обязательно должны быть четкие границы (вот последний шаг, где добавляются по сути лишь несколько травинок и листиков, для меня очень важен тут - потому что при всей шершавости работ оно добавляет завершенности, глазу есть, за что цепляться).
Свет-цвет у меня выходит довольно декоративным - по тону глубины толком нет, зато я стараюсь сделать его нескучным и гармоничным.
В общем, кто на что смотрит )

[yulia_shabunio]

John Sh. Pumpkin, судя по тому, что ты описал, учиться тут есть чему ещё больше, чем собственно в рисовании )))

[Sense the 3,5th]

Фигассе не усмотрит разницы))) по-моему, постпроцесс очень даже не пост, а суть сам процесс.
У каждого свой стиль. У тебя такая постановка, что вот эти пост-штрихи, которые вроде бы не укладываются в канонические этапы создания рисунка, дают самое вкусное. Важнее так важнее. Why not? Мне вот очень даже нравится *сварливым голоском*
ЗЫ если у тебя висит неотвеченное письмо и неотвеченные комменты, что надо сделать? правильно, побежать еще в одну запись, чтоб неотвеченных комментов стало еще больше!

[John Sh. Pumpkin]

yulia_shabunio,
я про то, что не существует каких-то конкретных правил, все на вкус идет. И для меня постпроцесс - это как раз выбор действий, а не сами действия. Действиям, пожалуй, да, можно научиться. Выбор - это уже личные предпочтения. И во многом зависит от того, что у тебя из действий в распоряжении.)
В рисовании и вообще в любом творчестве, наверное, все то же самое, но у меня как-то в голове оно сейчас идет отдельно )

Sense the 3,5th,
нууу, я преувеличил )) Но вообще если сравнивать разницу "белый лист - рисунок", "рисунок - и рисунок, подвергшийся всем этим беспорядочным действиям", то вторая почти незаметна. ) И если сравнивать, то финальная часть, имхо, однозначно выглядит лучше, но далеко не у каждого есть потребность до нее доходить)

что вот эти пост-штрихи, которые вроде бы не укладываются в канонические этапы создания рисунка, дают самое вкусное

Вооот, я тоже считаю, что если в моих рисунках что-то и есть - то оно именно здесь xD И я продолжаю качаться именно в этой сфере. И много лет уже ною, что прежде, чем наводить все эти финтифлюшки, хорошо бы базу проработать (тогда можно будет не пытаться маскировать огрехи, а просто украшать), но базу пока не особо догоняю

Ну а чо, я тоже так делаю Самое то)) И это лучше, чем думать "неотвеченное письмо, неотвеченные комменты, лучше я тут промолчу, хотя мне вообще-то есть, что сказать" )

[Sense the 3,5th]

John Sh. Pumpkin, мне кажется, это не совсем корректное сравнение. Например, между пустырем и лужайкой травы разница тоже больше, чем между лужайкой травы и лугом травы-цветочков, но если цель именно луг с цветочками - тогда почему нулевой точкой отсчета выступает пустырь?))
Да, не у каждого есть потребность в таком этапе, согласна. Так не каждый может похвастаться твоим вкусом, твоим стилем и тем, что я его считаю своим любимым художником =))) искусство, чтоб его. Субъективизм, в конце-то концов.
Про базу, мне кажется, ты несправедлив. Мне кажется, ты перестаешь замечать то, что выучил и заумел. Imho.
Безусловно, останавливаться на достигнутом не надо, но и отрицать, что достигнутое уже есть - тоже.)

Спасибо за понимание

[John Sh. Pumpkin]

Sense the 3,5th,
цель - рисунок. И то, и то является рисунком ) Просто для кого-то без постобработки рисунок уже достаточен, а для меня еще нет. А вот уровень разницы я оцениваю не с точки зрения "насколько ближе он к тому, что я хочу", сколько вот правда уровень разницы тупо на глаз. И выходит принцип Парето - видишь жалкие 20% изменений (пусть они и делают рисунок моим рисунком, но их 20%), а работы на них ушла чертова уйма ))

Мне кажется, ты перестаешь замечать то, что выучил и заумел. Imho.

Это наверняка, если честно. Но просто я по-прежнему вижу столько всего, сколько я еще не (и с каждым разом все больше), что это парализует. Это тоже нормально, в смысле, понимать, что еще многое не умеешь, но я как-то не сопоставляю масштабы (то есть, я "ОБОЖЕ, СТОЛЬКОГО НЕ УМЕЮ", но почему-то должен научиться этому на раз-два, а раз не постиг на раз-два, то "ОБОЖЕ, Я ТУПОЙ", ну, ты меня знаешь )) )

[Я - японский иероглиф]

John Sh. Pumpkin, я буду пц внезапно, но я периодически вспоминала гиф как пример того, что мне даже не просто влом - а непонятно, как вообще делать.
И всего полтора года спустя я вдруг увидел, зачем оно все и что менялось хД
Спасибо за пост

[John Sh. Pumpkin]

Я - японский иероглиф,
вот уж и правда внезапно х) Но очень приятно, чо уж ) Что гиф на все это время запомнился, а потом еще и осознался ^^

[Я - японский иероглиф]

John Sh. Pumpkin,