[John Sh. Pumpkin]

Был еще у меня на той неделе замечательный экспириенс - я учил людей варить мыло. Не по хардкору, конечно, а из основы, но все равно. Выездной мастер-класс, фигле.
И в чем, собственно, замечательность экспириенса - как освежающе и приятно учить людей тому, чего ты не знаешь сам. Все были в курсе, ничьи ожидания не обмануты, есличо. Ну ладно, не совсем прямо "не знаешь", но в чем ты не про, чем занимался не так много и все такое прочее. То есть, ты немного копнул, тебе показали разок, как и чо, ты потом поэкспериментировал сам, погуглил чуток - и вот ты уже можешь себе позволить нести свет тем, кто еще не копал, не пробовал и вообще чистый лист. И даже придержать какие-то штуки при себе, потому что на первый раз людям и без того хватает.

Это вообще всегда очень здорово, узнавать что-то новое, потому что поначалу каждый маленький шажок тебя очень видимо отдаляет от предыдущего состояния нуля. Это потом у тебя расширяются горизонты, каждый шаг уже критично мал даже по сравнению с пройденным путем, я уж молчу, что для обозреваемого, но не освоенного, он вообще капля в море. И чем дальше, тем меньше ты чувствуешь себя способным что-то поведать окружающим, например, потому что ты воооон еще сколько всего не знаешь и наверняка то, что знаешь, как-то не оптимально и вообще, сиди и смотри балет лучше. И вот поэтому хоть я в 3D до сих пор вроде новичок и даже пытался свои дилетантские знания нести в массы, я довольно быстро загнулся, потому что горизонты давно уже вижу бескрайние и вообще все очень грустно. Ну и, кстати, потому что в интернетах все сохраняется (ага, посмотришь потом через пару лет и начнешь рвать поседевшие волосы, лучше уж сразу стараться плодить меньше компромата), а в реальности с этим куда проще. х) Ну и еще потому что интернеты уже завалены по самое не могу всевозможной информацией (и черпаешь ты ее именно оттуда, между прочим), а реальное взаимодействие - это реальное взаимодействие, ресурс, который каждый раз надо заново того-этого. Ну вы поняли, короч. )

Ну и да, меня давно уже поражает осознание, что мне для повышения качества жизни время от времени необходимо нести свет в массы. В смысле, учить кого-нибудь чему-нибудь. Вряд ли долго, вряд ли много, но даже вот это "время от времени" настолько не вяжется с тем, что я о себе всегда думал, что у меня слегка трещат шаблоны. Хотя казалось бы, мог и привыкнуть уже, не в первый раз по голове ударило.

@темы: пост любви, шиффероулитка, мусоротворчество, так, поболтать

Comments

[tushkanchik]

настолько не вяжется с тем, что я о себе всегда думал, что у меня слегка трещат шаблоны.

О, вот это знакомо. У меня такой когнитивный диссонанс был, когда я обнаружила, что оказывается мне хочется выступать на сцене и чтобы на меня вотпрям смотрели. Огромная новость была.

Круто, что такое осознание у тебя есть.

[John Sh. Pumpkin]

tushkanchik,
вот да, полагаю, ощущения схожие ))
И вроде здорово, что у меня осознание такое есть, но теперь надо решать, что же мне все-таки хочется нести в массы. Потому что за что ни схватись - везде думаешь, что ну я же недостаточно знаю, чтобы кому-то это рассказывать. Так что либо перебиваться вот такими вот спонтанными штуками, либо все же побороть себя и понять, что иногда достаточно того, что уже есть, а идеал знания недостижим ))
А у тебя осознание желания выступать на сцене пришло вместе с танцами или до них? )

[tushkanchik]

John Sh. Pumpkin, угу, такое любопытство: "И откуда во мне это взялось внизапне? О.о"
Сколько бы ты ни знал сейчас, всегда найдутся люди, которые знают еще меньше. Шкала очень длинная, всегда будет кто-то выше и ниже тебя по количеству знаний и уровню навыка, и твоя целевая аудитория в первую очередь те у кого знаний чуть меньше. А помимо них даже те, кто занимаются делом дольше тебя, могут не иметь твоей информации, потому что они опыт и инфу из других источников брали. И ты можешь им открыть глаза на что-то. Короче, относительность - великая весчь. =)
Ну и ты действительно всегда просто можешь ставить людей в известность о том, сколько ты этим занимаешься и какой у тебя уровень, показав работы. А потенциальные ученики сами решат - достаточно им такого или нет, устраивает или нет.

Ммм... Щас попробую вспомнить. Я чуть раньше осознала, что я позер и хочу внимания. Еще чуть раньше меня в шизоистероиды типировали, им тоже это свойственно (хотя я не шибко сейчас придерживаюсь всех этих психотипических штук).
Немного раньше танцев все-таки. Я еще на этапе выбора направления думала, что хочу постановки делать, но так, смутненько. Как камень, который еще не определился, куда покатится. С выбором направления стала тверже в желании и начала сама ввязываться во всякие мероприятия, что тоже мне несвойственно было. Направления, кстати, подсознательно выбрала тоже довольно зрелищные: что Индия с ее блестяшками, что трайбл с его пафосом. =) Вроде и не задумывалась - а посмотришь, блин, все укладывается. Короче, подсознание лучше меня знает, чего мне надо. Х) Только слушай.

[John Sh. Pumpkin]

tushkanchik,
вот да, шкала длинная, многие знают меньше, многие знают больше, всегда можно найти аудиторию. Как я себе говорю. А потом вдруг просыпается что-то внутри и орет, что даже если ты чего-то знаешь больше, все равно, чтобы рассказывать, нужна твердая база, а твердой базы у тебя неееет! *фейспалм* Хотя очевидно же, что всегда можно поделиться какими-то приемами в том же рисовании, даже если ты с анатомией не дружишь или еще что-нибудь в таком роде. Приемы на то и приемы. Но договориться с собой непросто.)

Вот оно как. Ну, правильно, подсознание и правда обычно лучше знает и главное ему не мешать. И верить, даже когда кажется, что "ну не может же такого быть".) Но вообще здорово, когда все вот так вот один к одному складывается. Пока проживаешь это, не всегда понятно, а как оглянешься назад - оказывается, все давно уже к одному шло.)
А я тут понял, что по всякой характерологии не типировался еще. Теперь пойду гуглить и разбираться, я вообще люблю всякие типологии за то, что пока в них вникаешь, можно неплохо разобраться в каком-то куске себя.

[tushkanchik]

John Sh. Pumpkin,

Но договориться с собой непросто.)

Да, действительно. У меня часто бывает так, что мозг много хороших доводов "за" знает, но громче слышно опасающуюся всего на свете часть, которая "спасает" меня через "низашто, никогда, опасно, опозоришься!" Договариваться, ага... Потому что вторая часть в чем-то может быть права и ее не стоит шпынять, она не со зла, она реально защищает. ) Ей просто тоже нужно научиться это делать несколько иными способами. Можно выслушать, сверить с реальностью, проверить аккуратно на практике так ли все страшно там. Каковы отзывы окружающих, насколько соотносятся с тем, что у меня в голове. Ценны ли эти отзывы, готов ли я и их слышать, и им тоже верить, а не только своему защитнику.
Пишу сейчас для самой себя тоже, как у меня часто в подобных диалогах бывает. =) Пишешь кому-то и заодно с собственной головой разбираешься. У меня правда этот защитник бывает о-очень громогласным. Но он ведь генерирует опыт и умеет строить прогнозы, он полезен, просто еще неоткалиброван.

подсознание и правда обычно лучше знает и главное ему не мешать.

Ага... сейчас такой период как раз, когда я к нему что-то то ли прислушиваюсь, то ли нет. Наткнулась на другое танцевальное направление, которое танцевально-двигательная терапия, и о-очень хочется, хотя бы попробовать. Мне с моими тараканами и болячками это может быть крайне полезным. Но придется что-то двигать, от чего-то отказываться. Вероятно, двигать те же постановки и отказываться от трайбла. Но какжетак! У меня выходит семь пятниц на неделе, мотыляться нехорошо и вообще.
Сижу и пытаюсь понять, чего хочется больше все-таки и что мне сейчас будет полезнее. Потому что постановок все еще хочется и трайбл-прокачки тела тоже. Но постановки - это вечные пинки меня из зоны комфорта, от них много удовлетворения, но и много нервов, а я похоже сейчас такое плохо тяну. Трайбл тоже направление, которое у меня с преодолением себя связано.
Короче, пока в желаниях разберешься, пока себе все разрешишь, ноги переломаешь. =)

пока в них вникаешь, можно неплохо разобраться в каком-то куске себя.

Это да. Я сейчас к ним не так серьезно отношусь как раньше, принимаю во внимание, но страюсь сильно к ярлыкам не привязываться. А то знаешь, бывает это "я шизоид" - и все туда норовишь втиснуть, а за пределы толком не выходишь. Хотя на деле там нет ничего железного, просто некая классификация, придуманная для удобства.
Конкретна вот эта по характерологии хороша тем, что изначально представляет из себя что-то гибкое. Там человек представлен больше как коктейль из разных типов и черт, и на разных этапах жизни те или иные черты становятся более явными. Ну и их можно регулировать - что-то слегка сглаживать, что-то напротив развивать. Типа "никому не помешает немного здоровой параноидальности".
Мне советовали вот эту книжку: fanread.ru/book/7798523 Там есть смущающие меня моменты, но почитать можно.

[John Sh. Pumpkin]

tushkanchik,
согласен, иногда надо научиться принимать такие "спасения" с благодарностью и аккуратно так протаскивать менее деструктивные способы спасения.) Я вот почитал про радикалы, понял, что тревожность у меня очень сильная и спасать себя от всего я могу бесконечно, но надо с этим научиться уже как-то жить.)

Ох, сочувствую, тяжело, когда приходится понимать, что стоит двигать, как двигать и стоит ли вообще. И потом еще грузиться, правильный ли сделан выбор и что было бы, если бы выбрано было другое. =( Успехов в разрешении этого вопроса!

Книгу, повторюсь, прочитал, проникся. Спасибо большое за рекомендацию. Моменты там всякие, пожалуй, есть, но как вводная - очень зашла. Сейчас пошел искать другие книги по характерологии вообще, но в целом этот подход из коктейля разных радикалов держу в голове, потому что и правда гармонично получается. Ну и самопознание, куда же без него. Я так себя изначально бодро запихнул в тревожные шизоиды с налетом эмотивизма, а за сегодня, например, отловил кучку мелких примеров истероидных проявлений. Они вроде несильные и явно не доминирующие, но еще с утра я был полностью уверен, что уж чего во мне с трудом найти можно, так это вот оно. (:

[tushkanchik]

John Sh. Pumpkin, извини, что так долго отвечаю.

Ну да. Как-то жить, чуть-чуть мягко корректировать при необходимости. Подходов много.

Спасибо большое. =)

Рада, что книга пригодилась. Ага, у себя много чего внезапного можно обнаружить, если приглядеться. Мне поначалу очень хотелось от этого пугаться, потому что здорово противоречит представлениям о себе. Потом больше удивляешься и любопытствуешь, чем пугаешься.

[John Sh. Pumpkin]

tushkanchik,
да я сам быстр, как не знаю кто х) Все отлично)

Ну, новые представления о себе пугают, немного, конечно. Но еще больше пугает осознание, что многое из того, что ты о себе вроде как знал, оказывается неверным. То есть, уже не новые знания пугают, а неверность старых, так что исправлять их кажется прямо-таки прямым долгом )

[tushkanchik]

John Sh. Pumpkin,

То есть, уже не новые знания пугают, а неверность старых, так что исправлять их кажется прямо-таки прямым долгом )

Ну, кое-что может существовать параллельно или чередуясь. Кое-что может меняться, потому что и ты постоянно меняешься. Противоречия какие-то так и так будут присутствовать, просто потому что в разных состояниях ты можешь быть немного разным человеком. Нет некой раз и навсегда отлитой картинки, все довольно гибко. Потому я даже не знаю, стоит ли употреблять тут "верный" и "неверный". Есть новый, старый, неожиданный...
Не знаю, насколько я понятно выражаюсь. )

То, о чем я сейчас пытаюсь сказать, выражено вот в этом посте фразой "любой человек - величина непостоянная". Так что некая новая информация не обязательно разрушает старую, она может быть просто дополнением. Как о себе, так и о ком-то другом.

Но мне вот самой, кстати, достаточно тяжело такие вещи переваривать: неоднозначность, противоречия, изменения - все, что требует спонтанности и адаптации. Хочется той самой стабильной картинки. Но увы или к счастью приходится тренировать гибкость. =)

[John Sh. Pumpkin]

tushkanchik,
под неверностью старых можно понимать прежний детерминизм, который переходит в итоге в куда более гибкую систему ) И в таком формате мне лично кажется вполне приемлемой если не пара "верный" и "Неверный", то хотя бы "скорее неверный" и "более верный" )
У меня доступа к посту нет, но в целом расширение представления действительно не обязано отвергать старую информацию. Но оно опровергает кажущуюся когда-то верной полноту старого понимания.)

А я как-то в свое время привык, что даже самый на вид рациональный человек - существо во многом нелогичное и противоречивое. И стало жить легче.)

[tushkanchik]

John Sh. Pumpkin,

хотя бы "скорее неверный" и "более верный"

Вот это мне более созвучно, да. =) Это еще отголоски своих тараканов: я слишком была привязана ко всяким "правильно-неправильно", "нормально-ненормально". Сейчас стараюсь от этого немножко отойти. Ну вроде как когда переучиваешься на новую стратегию, то не потому что она правильная, а потому что она более целесообразная и лучше лично мне подходит.

Нашла оригинал поста: chingizid.livejournal.com/1568111.html

Но оно опровергает кажущуюся когда-то верной полноту старого понимания.)

Тут поняла, согласна. )

А я как-то в свое время привык, что даже самый на вид рациональный человек - существо во многом нелогичное и противоречивое. И стало жить легче.)

Это круто. =) Я вот пока нет.

[John Sh. Pumpkin]

tushkanchik,
и опять спасибо за пост )
Ну, я как обычный нелогичный и непостоянный человек, с одной стороны прекрасно понимаю, что люди непостоянны, нелогичны и противоречивы, с другой стороны, регулярно пытаюсь впихнуть их или себя в рамки "нормально-ненормально" и "если он делает так, он просто не может делать еще и так!". И чтобы ты про это дело ни понимал и ни считал, оно все равно всплывает. Но сдвиг реакций от детерминизма в сторону гибкости все же происходит, чем больше об этом думаешь и чем больше на деле сталкиваешься, так что нам всем есть, куда стремиться )

[tushkanchik]

John Sh. Pumpkin, пожалуйста. =) Меня хлебом не корми - дай завалить собеседника ссылками. Х)

так что нам всем есть, куда стремиться )

Определенно. )