Show me your sweet DNA
Приехать в Москву в 6 утра и заявиться домой не спустя полчаса, как это могло бы быть, а в начале десятого (дабы не наткнуться дома ни на кого и спокойно себе выпить чаю в одиночестве) - и вот только что закрыть за ушедшей на работу матерью дверь. Отец ушел где-то спустя полчаса, как я пришел.
А дело в том, в рот мне ноги, что у матери сегодня "день рождения дочери!", поэтому она "устроила себе праздник". Угу.
На самом деле, я собирался писать про Питер и про людей. Про людей и про Питер.
Но побродил тут по интернетам, заглянул на рек-фест и буду писать снова хрень. Итак, рек-фест. Рецензии у нас там.
Ящитаю, что авторам должно быть очень интересно, как видят их творения другие. И что они там видят. Некая оценка по разным пунктам, все такое. Клево.
Но все же тут у нас мнение одного человека. Развернутое такое, вроде как старательно написанное, но только одного человека. Просто субъективное мнение. Даже если рецензор пишет что-нибудь типа "сам я такое не люблю, но сделано вот это вот хорошо да качественно, и будет у вас своя аудитория блаблабла" - это все равно всего лишь субъективное мнение одного человека.
На мой взгляд, автору все равно должно быть интересно. Ну любопытно же, какие у тебя тараканы, какие у других тараканы, как они взаимодействуют и тд. Ничего личного. Но любопытно.
А я вот читать не могу. Сам факт критики меня начинает нервировать. Рецензор берет и встает над текстом и автором. И начинает этот текст радостно препарировать. Он, может быть, цельный такой, а его по кусочкам. Или по граням каким. Автор с одной стороны смотрит, критик - с другой, а всякие люди вроде меня, только не такие ленивые, все это читают потом. И если фик не читали еще, то подсознательно на мнение возвысившего-над-текстом-критика настраиваются. А если фик читали, и такие же как я (а я ведь субъективно щас от себя говорю, ага?), то могут начинать плеваться на налет абсолютизма ака "это у нас тут вот так", когда у них лично все совершенно по-другому. И плеваться не из-за того, что критик "че-та неправильна понел", а от того что он - со своим пониманием - встает над текстом.А мог бы рядом. Рядом не мог бы, на мой взгляд. Рецензить не получится. Но ситуация-то неприятная выходит.
В общем, неплохое это дело, рек-фест. Но как междусобойчик авторов, имха. Так что мне от него держаться подальше надо, пока сам тексты писать не вздумал, причем такие, чтобы их еще и не стыдно и не жалко на препарирование.
А я, зная себя, вряд ли когда.
А дело в том, в рот мне ноги, что у матери сегодня "день рождения дочери!", поэтому она "устроила себе праздник". Угу.
На самом деле, я собирался писать про Питер и про людей. Про людей и про Питер.
Но побродил тут по интернетам, заглянул на рек-фест и буду писать снова хрень. Итак, рек-фест. Рецензии у нас там.
Ящитаю, что авторам должно быть очень интересно, как видят их творения другие. И что они там видят. Некая оценка по разным пунктам, все такое. Клево.
Но все же тут у нас мнение одного человека. Развернутое такое, вроде как старательно написанное, но только одного человека. Просто субъективное мнение. Даже если рецензор пишет что-нибудь типа "сам я такое не люблю, но сделано вот это вот хорошо да качественно, и будет у вас своя аудитория блаблабла" - это все равно всего лишь субъективное мнение одного человека.
На мой взгляд, автору все равно должно быть интересно. Ну любопытно же, какие у тебя тараканы, какие у других тараканы, как они взаимодействуют и тд. Ничего личного. Но любопытно.
А я вот читать не могу. Сам факт критики меня начинает нервировать. Рецензор берет и встает над текстом и автором. И начинает этот текст радостно препарировать. Он, может быть, цельный такой, а его по кусочкам. Или по граням каким. Автор с одной стороны смотрит, критик - с другой, а всякие люди вроде меня, только не такие ленивые, все это читают потом. И если фик не читали еще, то подсознательно на мнение возвысившего-над-текстом-критика настраиваются. А если фик читали, и такие же как я (а я ведь субъективно щас от себя говорю, ага?), то могут начинать плеваться на налет абсолютизма ака "это у нас тут вот так", когда у них лично все совершенно по-другому. И плеваться не из-за того, что критик "че-та неправильна понел", а от того что он - со своим пониманием - встает над текстом.
В общем, неплохое это дело, рек-фест. Но как междусобойчик авторов, имха. Так что мне от него держаться подальше надо, пока сам тексты писать не вздумал, причем такие, чтобы их еще и не стыдно и не жалко на препарирование.
А я, зная себя, вряд ли когда.
йа был очень-очень рад)))