[John Sh. Pumpkin]

Я давно хотел начать вкуривать типологию Афанасьева, но что-то мне как-то недостаточно мотивации.
Скучновато, короче говоря, что-то рыть на тему.
Тем не менее, на случай, если вкурю когда-нибудь - напишу себе этот пост.)
Итак, я в разное время проходил тест. И большее количество раз получался Эйнштейном.
Други, а пройдите тоже и скажите, кто вы? А если вы и без тестов все знаете - еще лучше.))

Слышал я где-то, что описания типов у Афанасьева - как раз слабое место. Он не тип описывает, а какого-то конкретного человека этого типа. А ведь людей много, все разные... Ничо не знаю, поверю на слово.
А сам прочитаю описание и начну коллекционировать очередную грубую лесть. х)

Итак, поехали.
>> ...то была одна из тех сложных натур, которые умеют скрывать под колючей оболочкой исполненное нежности царство своей интенсивной эмоциональной жизни.
Я уже готов разрыдаться! Тазик, немедленно!
>> Часто бывало, что едва отзвучит последний аккорд [Шумана], а Эйнштейн своей остроумной шуткой уже возвращает нас с неба на землю, намеренно нарушая очарование.
Какой замечательно правильный человек был.!
>> Эйнштейн ненавидел сентиментальность и даже в окружении людей, легко приходящих в восторг, неизменно сохранял хладнокровие.
*вспоминает утренний пост и нехорошо хихикает*
>> Он говорил: « По-моему, в философии, так же как в искусстве, романтика - это своего рода незаконный прием, к которому прибегают, чтобы, не слишком утруждая себя, добиться более глубокого восприятия”.
Да, чувак! Прости мне мою фамильярность!1 *пытается пожать Эйнштейну руку, но вспоминает, что его здесь нет и ваще какбэ он мертв*
>> По обыкновению 1-х Логик Эйнштейн всем ролям предпочитал роль одинокого мыслителя.
*продолжает умиленно всхлипывать*
>> "Философски улыбаясь, взирал он на мироздание и беспощадно клеймил остроумной шуткой все, что носило печать тщеславия и вычурности... *умирвесь* Он бесстрашно высказывал свои взгляды, не останавливаясь перед тем, чтобы ранить собеседника. *Активационная БЭ обиженно сопит* Все существо Эйнштейна дышало такой отважной правдивостью, которая в конечном счете импонировала даже его противникам.” Чорд, его все любили!
>> Внимание, тут будет большая (по сравнению с предыдущими) цитата из Бердяева, как из классического Эйнштейна. Я не могу пройти мимо.
Бердяев писал: "Я замечал малейшие оттенки в изменении настроений. И вместе с тем эта гиперчувствительность соединялась во мне с коренной суховатостью моей природы. Моя чувствительность сухая. Многие замечали эту мою душевную сухость. Во мне мало влаги. Пейзаж моей души иногда представляется мне безводной пустыней с голыми скалами, иногда же дремучим лесом. Я всегда очень любил сады, любил зелень. Но во мне самом нет сада. Высшие подъемы моей жизни связаны с сухим огнем. Стихия огня мне наиболее близка. Более чужды стихия воды и земли. Это делало мою жизнь мало уютной, мало радостной. Но я люблю уют. Я никогда не испытывал мления и не любил этого состояния. Я не принадлежал к так называемым “душевным” людям. Во мне слабо выражена, задавлена лирическая стихия. Я всегда был очень восприимчив к трагическому в жизни. Это связано с чувствительностью к страданию. Я человек драматической стихии. Более духовный, чем душевный человек. С этим связана сухость. Я всегда чувствовал негармоничность в отношениях моего духа и душевных оболочек. Дух был у меня сильнее души. В эмоциональной жизни души была дисгармония, часто слабость. Дух был здоров, душа же больная. Сама сухость души была болезнью. Я не замечал в себе никакого расстройства мысли и раздвоения воли, но замечал расстройство эмоциональное."
Мне очень хочется испещрить этот текст идиотскими комментариями. Про "Моя чувствительность сухая" (и немного чешется, доктор, что посоветуете?), про "Во мне мало влаги" (а вы в курсе, сколько процентов воды в организме человека?), про "Но во мне самом нет сада" (ой, не буду продолжать х) ), после "мления" я начал немного умирать, после "Я всегда был очень восприимчив к трагическому в жизни. Это связано с чувствительностью к страданию. Я человек драматической стихии. " (Боль! Трагедии! Скорбь! *___* ) я стал радостно дрыгать лапками, ну и так далее.
Но я уже начинаю ставить себе диагноз и предполагаю, что это всего лишь классическое эйнштейновское желание нарушить очарование шумановских композиций и смиренно затыкаюсь. х)
>> Он же: "Жизнь в этом мире поражена глубоким трагизмом... Мне свойственно состояние тоски..."
Чувак, ты прекрасен, уняня! *простите, я мелю чушь, но у меня дурацкое настроение~*
>> "У меня никогда не было чувства происхождения от отца и матери, я никогда не ощущал, что родился от родителей. "
А кто в нашем мире скорбном рождается от родителей, эх...
>> Дальше снова идет маленький шедевр:
Скажу больше, можно назвать трех ”эйнштейнов”, не просто посвятивших искусству свою жизнь, но ставших величайшими в мировой истории живописцами. Читатель будет удивлен, но это: Андрей Рублев, Леонардо да Винчи и Жорж Сера. О Рублеве практически ничего не известно, о Леонардо - очень мало, о Сера - немногим больше, чем о Леонардо.
Ноу комментс.
>> Вместе с тем, если сильно упрощая и огрубляя, попытаться сформулировать типичное для творчества всех трех настроение, назвать их эмоциональную доминанту, то это будет печаль.
Ну вот, они все-таки заставили меня прослезиться.!!
Ладно, хватит. Про Буша, простите, не смог цитировать. х)

И последнее - описание. Я его какбэ приведу, а если кто-нибудь мне что-нибудь на тему скажет - то уняня и спасибо большое.))) Подходит какбэ не все, но хотелось бы знать, что именно. х)

Тонкие черты лица, худоба, небрежность в одежде – характерные приметы облика «эйнштейна». Прическа короткая неухоженная *вспомнил об обещании дойти до какой-нибудь парикмахерской* , взгляд рассеянный, печальный, ироничный. Мимика и жест почти бесцветны. Ровный, монотонный голос. Речь маловыразительна, бедна на образы, шутлива, отличается подчеркнутой строгостью построений и пестрит выражениями, старательно указывающих на последовательность мысли, типа – «во-первых, во-вторых и т.д.» В лексике избегает подчеркнуто грубых и еще более подчеркнуто выспренных оборотов. В вопросах бытовых, хозяйственных, спортивных представляется существом вполне равнодушным. Слабость, обычно дилетантского свойства, одна – искусство: музыка, живопись, поэзия.

А еще я выцепил оттуда замечательное словосочетание "эгоизм ума".) Аняня. *___*

@темы: грубая лесть, психейога, шиффероулитка, иногда я какбэ думаю, Ши спрашивает

Comments

[Asuteru]

йа тоже, когда про Лао-Цзы читал, то обнимал монитор и плакал, начиная с фразы "Чадолюбив. Существа противоположного пола являются для него тем, что солнце для подсолнуха, но не прямо, а как бы в околичностях." ))

[John Sh. Pumpkin]

Какая прелесть х)))

[Toivo~]

John Sh. Pumpkin

*Активационная ЧЭ обиженно сопит*

а может БЭ? Хотя я не очень помню, но все равно скажу, мне положено, оказывается хD

Эйнштейн своей остроумной шуткой уже возвращает нас с неба на землю, намеренно нарушая очарование.

ну дык!!11 хDD
Ох-ох, а что ж это про вас такое клевое описание, а у меня г какое-то? %D
В общем фуфуфу, какая бяка, я этого не видела><
И вапще. Потыкала по колоночкам, а что это у них физические описания столь у многих типов совпадают? о_О

[John Sh. Pumpkin]

Чорд, вы правы. Опечатка, ого х)))
А у вас-то какое описание?))
Про совпадения ничего не знаю, в последний раз тыкал ооочень давно. А сегодня только в Эйнштейна х)

[Toivo~]

У меня плохое описание, я в расстройстве Т____Т вот что это энштейнов за ушком почесали, а мы...
Ну вам, во всяком случае, подходит))

[John Sh. Pumpkin]

Скрываете, кто вы? х)

Ну вам, во всяком случае, подходит))

Спасибо)

[Toivo~]

Ну там же такое все печальное, эх) а вдруг вы испугаетесь и убежите =3

[John Sh. Pumpkin]

*на всякий случай пугается просто так х) *

[Toivo~]

*печально вздыхает и профилактически буравит взглядом*

[Niadhel]

Кажется, ты меня схожий тест уже когда-то просил пройти?.. В общем, я снова Эйнштейн.)
Сухарь - это точно про меня, меня так даже мама зовет. xD

[John Sh. Pumpkin]