Show me your sweet DNA
Вот всегда было интересно - люди умеют разделять чужие "бесит!" и "считаю это обоснованно неправильным"?
Да будь оно хоть трижды правильным, оно может сколько угодно бесить. Меня бесит, что в сутках 24 часа. Бееееесит.
Каждый имеет право на ненависть. Как право на ОРЗ или еще какую гадость. Ненависть - это болезнь.
Проявления ненависти могут задевать окружающих. Не в плане "им дозволено", а в плане "есть такая вероятность". Формально права задевать других и мешать им жить я никому давать бы не хотел, тут уже идет сложная градация в зависимости от тучи факторов. В общем, граница верткая, вседозволенности по-любому быть не должно. Поэтому "право на ненависть" и "право на проявлять ненависть" - очень разные вещи.
Глупо обвинять человека в том, что он заболел (не, я правда считаю, что глупо). Если только в том, что он не лечится - в том случае, если этот факт задевает тебя лично.
Но я отвлекся.
В общем, до тех пор, пока человек не начинает пытаться доказать, что бесящее его объективно неправильно и должно быть истреблено, переделано, перевоспитано и так далее - незачем думать, что он действительно так считает. А если и начинает доказывать - неплохо бы еще отделить сказанное в сердцах от того, что он действительно считает разумным.
Собственно, мне как-то думается, что многие люди все-таки умеют разделять эти два состояния. Только не хотят.
Потому что бееееесит разделять еще. Проще впасть в ответную ненависть. Ненависть так притягательна, аняня же х))
Когда я писал этот пост, у него был один смысл, но сейчас, когда я наткнулся на него в черновиках, так хочется вложить другой. х))
Да будь оно хоть трижды правильным, оно может сколько угодно бесить. Меня бесит, что в сутках 24 часа. Бееееесит.
Каждый имеет право на ненависть. Как право на ОРЗ или еще какую гадость. Ненависть - это болезнь.
Проявления ненависти могут задевать окружающих. Не в плане "им дозволено", а в плане "есть такая вероятность". Формально права задевать других и мешать им жить я никому давать бы не хотел, тут уже идет сложная градация в зависимости от тучи факторов. В общем, граница верткая, вседозволенности по-любому быть не должно. Поэтому "право на ненависть" и "право на проявлять ненависть" - очень разные вещи.
Глупо обвинять человека в том, что он заболел (не, я правда считаю, что глупо). Если только в том, что он не лечится - в том случае, если этот факт задевает тебя лично.
Но я отвлекся.
В общем, до тех пор, пока человек не начинает пытаться доказать, что бесящее его объективно неправильно и должно быть истреблено, переделано, перевоспитано и так далее - незачем думать, что он действительно так считает. А если и начинает доказывать - неплохо бы еще отделить сказанное в сердцах от того, что он действительно считает разумным.
Собственно, мне как-то думается, что многие люди все-таки умеют разделять эти два состояния. Только не хотят.
Потому что бееееесит разделять еще. Проще впасть в ответную ненависть. Ненависть так притягательна, аняня же х))
Когда я писал этот пост, у него был один смысл, но сейчас, когда я наткнулся на него в черновиках, так хочется вложить другой. х))