[John Sh. Pumpkin]

У нас с миром снова взаимонепонимание, кажется.

Я как-то считал, что по-настоящему сильному человеку нет нужды показывать свое превосходство.
Что сила - это контроль. В первую очередь себя. Но и ситуации.
Что сила подразумевает принятие на себя ответственности за себя, свои действия и происходящее с тобой.
И в частности - тебе кто-то не нравится? Ну так не общайся же или попытайся разумно донести свои претензии, а не бей по ушам, всей своей "силой", человека, которого искренне полагаешь слабее (и поэтому его так можно, да?), просто потому, что он тебе не нравится и ты хочешь "указать ему его место".
Потому что даже если тебя не интересует всяческие альтруизм, "от каждого по способностям" и прочие старания во благо, гхм, "стада", то тогда что ты вообще тут делаешь. Ступай покоряй свои вершины. =/

В общем, я снова утрирую, но сильному человеку некошерно гладить свое ЧСВ за счет простых смертных.
Или я действительно что-то не понимаю?

@темы: люди, иногда я какбэ думаю, Ши спрашивает

Comments

[Toivo~]

Я не согласна.
Но в такое жестокое для жаворонка время я не способна передать свою позицию более распространенно и аргументированно. Мб потом хD

[John Sh. Pumpkin]

Toivo~
1В? -___-

[Toivo~]

А вы как думаете? хD

[John Sh. Pumpkin]

[Ведьма2102]

Памкин, как ты умеешь писать такие посты, ну....очень вовремя,а?

[Arian_Wells]

Многие думают, что это правильно .__. Раз сильный, значит необходимо доминировать над всем и вся.

[Vasileff]

Существует два типа сильных людей.
Те, кому оно надо, и те, кому нет.
Как-то так штоле.

[John Sh. Pumpkin]

Ведьма2102

Не устаю поражаться, как же мы на одной волне бываем. х)

Alden_Rid Vasileff
Воооот. Видимо, тут нужно определение этой самой "силы" устанавливать. Потому что как-то странно выходит.
Тогда по моему раскладу получается, что есть сила грубая, аналог "физической", пусть она даже и психологическая или еще какая. Каковой человек как раз и бьет по ушам и показывает свое превосходство и тд. И сила управлять своей силой, собой и тд. Что является более тонким и менее наглядным.
И какбэ если ты не способен управлять собой, а просто колошматишь всех налево и направо, просто потому что сильный этой самой первой типа!физической силой - то это как раз не является "по-настоящему сильным человеком" с моей точки зрения, о котором я в посте писал. Тот самый "по-настоящему сильный" должен уважение вызывать, а не опасения, что он впадет сейчас в свою священную ярость и начнет все громить. =/
Как-то так, да.

[Ведьма2102]

И какбэ если ты не способен управлять собой, а просто колошматишь всех налево и направо, просто потому что сильный этой самой первой типа!физической силой - то это как раз не является "по-настоящему сильным человеком" с моей точки зрения, о котором я в посте писал. Тот самый "по-настоящему сильный" должен уважение вызывать, а не опасения, что он впадет сейчас в свою священную ярость и начнет все громить. =/

чувствую Шизуо-флюиды)

John Sh. Pumpkin верно-верно. Но ведь это хорошо, когда кто-то хоть чуть-чуть похоже сомтрит на мир и всяческие вещи,в нем происходящие?

[John Sh. Pumpkin]

Ведьма2102
Шизуо пусечка и понимает, в чем соль! х)) Ведь пытается же как раз научиться себя контролировать и переживает, когда не получается х) И не ценит свою физическую силу, потому что ему от нее только уныло. х)) Няшка на верном пути х)

Но ведь это хорошо, когда кто-то хоть чуть-чуть похоже сомтрит на мир

Конечно. )) Без этого никуда.) Но то, что есть люди, по-другому смотрящие, тоже неплохо же.)) Главное, чтобы именно просто по-другому, а не прямо противоположно

[Ведьма2102]

John Sh. Pumpkin

Няшка на верном пути х)

Конечно. )) Без этого никуда.) Но то, что есть люди, по-другому смотрящие, тоже неплохо же.))

конечно -конечно. В жизни давже в людях, с коеми тебя сводит судьба, должно быть разнообразие. Иначе - скучно. И спор, и обсуждение, и понимание - по-своему очень важные штуки,нэ?

[Arian_Wells]

Что является более тонким и менее наглядным.

А иногда куда более наглядным в положительном плане. Смотришь на такого человека, все-таки понимаешь, что он сильныйв каком-то плане (через общение, например), и ему не нужно это агрессивно показывать, что еще больше радует.

Тот самый "по-настоящему сильный" должен уважение вызывать, а не опасения, что он впадет сейчас в свою священную ярость и начнет все громить. =/

И вот да, он вызывает уважение.
Шизу-чян когда-нибудь сможет достичь этого состояния. х)

[John Sh. Pumpkin]

Ведьма2102
Именно. )) И в такой ситуации родственные души греют еще больше *)

Alden_Rid

А иногда куда более наглядным в положительном плане.

На мой взгляд - да, более наглядным во многом. Но на практике очень часто замечают лишь грубую силу >< Точнее, принимают в расчет лишь ее. Вот отсюда и наглядность. ><

Шизу-чян когда-нибудь сможет достичь этого состояния. х)

Однозначно ))

[Ведьма2102]

John Sh. Pumpkin

[Vasileff]

Этика. Вот в чом соль.

[John Sh. Pumpkin]

Вооооот. Меня очень волнует этика с точки зрения логики и справедливости. х)

[Vasileff]

С точки зрения банальной эрудиции

Справедливости нет х)
Если ты силён, и у тебя нет комплексов, ты крут.
Если ты силён, и у тебя комплексы, которые ты возмещаешь своей силой на ни в чём не повинных гражданах, ты весьма немудр.
Если ты силён, у тебя комплексы, но ты воздерживаешься от применения силы, когда она не нужна, ты по-настоящему силён х)
Всё логично.

[John Sh. Pumpkin]

Конечно, логично. х)

Но, наверное, надо послушать еще мнение Данны, ежели она захочет его высказать... Интересно даже. У 1в+ЧС должны быть сильные аргументы ))

[Toivo~]

ой какое намеренное сужение я тут вижу о_О
Сильный человек в моем понимании - человек, который обладает определенной властью. Властью над собой в минуту отчаяния, над другими и т.п. Проще говоря, человек, которого можно и должно уважать за что-то значимое. То самое

Тот самый "по-настоящему сильный" должен уважение вызывать

и т.д. Обычно человек с мозгом, но не обязательно (жена какого-нибудь авторитетного олигарха обладает определенным влиянием, но это не значит, что она непременно добилась его с помощью выдающихся умственных усилий). Однако быдлогопнеки и ко - в другую категорию.
Я готова подписаться и под ->

Что сила - это контроль. В первую очередь себя. Но и ситуации. Что сила подразумевает принятие на себя ответственности за себя, свои действия и происходящее с тобой.

Правда, не вижу никакой связи этого всего с утверждением, что

сильному человеку некошерно гладить свое ЧСВ за счет простых смертных

оставим клинические случаи с неуравновешенными буйными типами, которым лишь бы головы сносить да орать истерически на кого-нибудь, в стороне, это работа для дяденек в белых халатах. Так что не стоит суженно говорить лишь про

должен уважение вызывать, а не опасения, что он впадет сейчас в свою священную ярость и начнет все громить. =/

. Ибо кто сказал, что сильный дает слабому по макушке обязательно из-за того, что у него какие-то комплексы? хD Начальник, распекающий сотрудника за хреново сделанную работу, тоже находится во власти сомнений в собственной значимости? хD Хотя мб, конечно, ему жена, как кто-то более сильный, надавала пинков и вот он теперь лютует, хотя это менее вероятно Собственно, это и есть один из основных моментов. Большинство слабых не заслуживают жалости. Но про последствия обретения маленьким человеком определенной власти уже классики писали, я не повторяюсь =Р
То бишь сильный человек по определению обладает некоторыми преимуществами по сравнению со слабым. И тот факт, что сильный дал слабому по голове, означает, что они вступили в какое-то взаимодействие друг с другом и сильный ощутил желание и возможность дать неугодному по шеям. Он всего лишь реализовал то, на что был способен, а слабый это принял, потому что он слаб и в вечном неравенстве и борьбе суть этой жизни еще раз повторяю, что "оставим клинические случаи с неуравновешенными буйными типами, которым лишь бы головы сносить, в стороне". Если бы "пострадавший" был сильным, он бы хоть что-то сделал в ответ, чтобы донести возможную неправильность прилетевшей ему по маковке позиции агрессору. А слабый заслужил то, что получил даже если позиция сильного вся из себя такая необъективная. И жалеть его смысла нет, он и так прекрасно может соплями увешаться в приступе жалости к себе. Причитания о том, какой он бедненький, как с ним так можно, по определению бессмысленны и деструктивны, ибо прекраснодушие в словах прекраснодушием, да только с жизнью это никак не соотносится, ибо закон джунглей никто не отменял, а закрывать на него глазке, как будто его нет и он в корне неправилен, - кажется мне несколько неразумным.%) Ну да это только мое противоположное мнение, как видите, многие думают иначе, гип-гип ура.%)

[John Sh. Pumpkin]

Ыть. Я ждал и даже приготовил уже в голове ответ на тему "да, но", в котором много "да", а в "но" укладывается продолжение сужения темы и вообще все из камментов выше, но мне сейчас слишком плохо, чтобы попытаться это вспомнить и воспроизвести, так что я чуть попозже вернусь. х)