[John Sh. Pumpkin]

Что-то ищу, страдаю какой-то фигней. Даже чибиков в одном и том же стиле нарисовать не могу. )

Удивляюсь самосознанию. За последнюю неделю закончились три разные, так сказать, деятельности, которыми я занимался энное время.

После окончания одной не ощутил вообще ничего, после второй - легкое опустошение, после третьей - подъем. ) Наверное, такой же банальный, как слева. )) В общем, внезапно выявляется расстановка приоритетов. )

Рисовать очень хочется. И вещать за это дело - тоже.

Бойтесь ))

Как-то так выходит, что мне буквально от каждого рисунка нужен прыжок через голову. Будь то новый уровень, новая техника, легкое обращение с тем, что раньше было трудно - и так далее, и тому подобное.

В принципе, какого-то внутреннего прыжка (который вряд ли виден окружающим) я и правда добиваюсь почти каждый раз. Тут я заюзал такой приемчик, тут воспользовался таким-то тулом и заценил его, тут у меня наконец-то получилось что-то именно таким, как мне всегда было надо, тут мне нравится вот-этот-вот-мазок-кистью-наконец-то-и-хоть-ты-тресни, а тут я просто сделал все очень быстро. Или же почти ничего не правил. Или еще что-нибудь!

А вот на общем уровне рисунков оно как-то не очень сказывается. Потому что хоть я и совершаю это несчастное сальто с переворотом, я делаю его натужно и не успевая отслеживать остальные детали.
И когда ты долго что-то делаешь, совершаешь даже несколько этих самых прыжков через голову, а остальное все - ну, запарываешь - это очень обидно.
Брат периодически напоминает мне, что никто не требует от меня шедевров. И я понимаю, что шедевров от меня и правда никто не требует и не должен, но вот эти вот несчастные кульбиты - они хотят быть хоть в какой-то приглядной обстановке. Это какбэ дело чести, видимо. С которым я пока что не справляюсь.

Та же Миу Мау писала, что нужно вырабатывать степень условности изображения и что нужно выбирать адекватные ситуации по сложности способы. Абсолютно согласен, я сам этим же и руководствовался, когда энное время назад заявлял, что стараюсь не тратить на рисунок больше часа-полутора, а вообще хорошо бы минут 40 - потому что я_еще_не_умею_рисовать. Наверное, кто-то мог подумать, что это нелогично - ведь если не умеешь, то оно должно занимать больше времени! Но я имел в виду именно технику. Пока не умеешь, невозможно контролировать все факторы, поэтому надо выбирать технику/стилистику/уровень детализации попроще. Такие, чтобы следить за меньшим количеством вещей, ну и которые занимают меньше времени. Потому что если брать что-то более сложное, то закопаешься в детали, упустишь целое и в итоге останешься ни с чем. Потратив при этом еще и кучу времени. И вообще, если очень долго что-то мусолить, легко это перемусолить. А не перемусолить - сложно, потому что тут нужно уже умение.

Сейчас я на рисунок трачу больше времени. Потому что интереснее попробовать что-нибудь более трудоемкое. Спотыкаюсь о те же самые грабли, про которые только что писал, потом снова спотыкаюсь, но стараюсь, вроде. Прыгаю понемногу через голову, прыгаю.
Тут тренирую одно, там тренирую другое, а там вообще даю наконец-то волю своему желанию позаморачиваться над каким-нибудь глазом. И оттягиваюсь на нем всяко. Я даже примерно представляю, что хочу тренировать дальше. И почти - как я буду это делать. Разрабатываю себе, так сказать, индивидуальную программу обучения. Насколько действенная - не знаю, зато лично под меня.

А проблема получается в том, что это все оказывается не рисунками, которые вот просто рисунки и все, а рабочими моментами. Как прописи. А хочется чего-нибудь для души.
Но для души не получается, потому что моск как раз требует прыжков через голову, тренировок, оттачивания чего-то - или сразу готового скилла по таким-то и таким-то вещам, чего у меня пока что нет и предвидится не шибко скоро.

А вот то, что есть (оно же есть, надеюсь, ну должно же хоть что-то уже быть не из разряда натужного усилия, а что выходит само, и чем как раз и стоит пользоваться, чтобы передавать что-то для души, потому что в таких случаях отвлекаться на технику нельзя) - оно не устраивает. Не то его недостаточно, чтобы сложиться в цельную картину, не то слишком быстро меняются приоритеты - и хочется всегда чего-то другого.

Собственно, я не жалуюсь сейчас, я самокопаюсь. Несмотря на все эти мелкие победы, я вроде как продолжаю топтаться на месте - что довольно уныло. Зато я могу вспомнить в стопицотый раз красивый термин "Кривая Бандуры" и ожидать подъема через некоторое время.
А через это самое некоторое время мне, наверное, будет интересно это перечитать. )
А изначально я просто хотел забить место, чтобы ресуног не висел в пустоте. (:

@темы: а вот и не догадаетесь, оярисую, четыррре!, шиффероулитка, мусоротворчество, иногда я какбэ думаю, пятиминутка крайней искренности

Comments

[Asuteru]

я какбэ тут только для того, что бы сказать, термин "Кривая Бандуры" - очень клевый термин х))
а по делу от меня все равно вы все знаете)
зато я еще раз прояснил для себя вашу терминологию и, надеюсь, недопониманий будет меньше х)

[John Sh. Pumpkin]

До, люблю я его )))

Вот люблю же я себе терминологию построить, а потом с окружающими разговаривать начинать

[[Natsuno Tori]]

я какбэ тут только для того, что бы сказать, термин "Кривая Бандуры" - очень клевый термин х))

А-ха-ха-ха.

А я к тебе ещё с чистосердечным признаем х)
Нам в универе по одному предмету задавали сделать задание: взять два текста одного человека на 250-300 слов и доказать, что их писал один и тот же человек х)
Ну, так, воооот... Я взяла твои рисовачные посты
Эм. Спасибо тебе за то, что у меня автомат
И я теперь знаю устойчивые признаки твоей речи, мвахахахаха

[John Sh. Pumpkin]

[Natsuno Tori]
То есть зря я после твоего твиттера отмахивался от паранойи, что далеко не один я смайлики в обратную сторону ставлю иногда? То есть ставлю-то далеко не один, но устойчивые признаки у меня выявили
Да что благодарить-то, ты же доказывала, ты и получила ) А я так, языком иногда треплю )))

[[Natsuno Tori]]

John Sh. Pumpkin Вот я решила тебе это показать, если тебе интересно х)
На пару моментов я чуток считерила, нов целом всё так оно и есть
Представленные для исследования материала выполнены на компьютере и выложены на просторах социальной сети «Diary.ru».
Объём исследованных материалов:
Текст №1: 255 знаменательных слов
Текст № 2: 275 знаменательных слов
Тексты характеризуются высокой степенью развития грамматических, лексико-фразеологических, синтаксически и стилистических навыков письменной речи.
Словарный запас: большой
Сравнение текстов между собой установило совпадение следующих общих и частных признаков навыков письменной речи:
- Использование необоснованных повторений при описании размышлений:
«…и из бревна бревном превращаться в бревно бревном, прочитавшим одну типа!умную книшшку. Типа!умная книшшка…»;
«Пока оно было "я идиот", оно было нормально, когда оно стало…»;
«когда оно стало "я психологический мазохист и невротик" - оно стало как-то печально.»;
«Может, очередной ямкой на, может,»;
«Ощущение, что ты разучился даже тому, что было раньше, а на самом деле - все при тебе, просто то, что было раньше, уже не доставляет удовлетворения» ;
«… ажно два года назад. То есть в ноябре два года назад…»
«…, что вот оно, то, что мне хочется делать. И вот оно, для чего…»

- Исполозование профессионализмов связанных с компьютерными графическими программами и художественным процессом:
«фотошоповские», «сае», «блюром», «саевская кисточка F», «брашем» , «слоты», «фотошопом» , «на кривой Бандуры».
- Использование смайлов, причём смайлы ставятся после знаков препинания:
«Чем тут рисовать нормальные тени? А, чорд, неужели брашем. -____- "»
«- жизнь отравляет, а исправлять это как-то руки не доходят. )»
«Кажется, я это все же уже говорил, но лучше для собственного осознания еще раз повторю. х)»
«Это я, кажется, тоже уже говорил - но на полтора года. (:»
- Использование глагола «разглагольствовать» для выражения ярких негативных эмоций с ироническим уклоном:
«Ладно, не могу общаться - буду разглагольствовать.»
«да, я вас сейчас замучаю всех своими разглагольствованиями о своих же попытках рисовать»
- Предпочтение тире другим знакам препинания:
«Итого - жизнь отравляет»;
«…что было раньше, а на самом деле - все при тебе…»;
- Употребление точки перед восклицательным знаком:
«…сами они нескоро остановятся.!»
«…Самотеком, кажется, дотекло уже до моего предела.!»
- Использование молодёжного и художественного сленга, жаргонизмов:
«чорд», «пофигистичного», «рисовальческую», «канает», «нерисуй»
Отмеченные признаки совпадения является устойчивыми. Вместе они образую индивидуальный комплекс, который достаточен, чтобы сделать вывод, что автор текста №1, является так же автором текста № 2.
Вывод: Автор текста №1 является автором текста №2

Да что благодарить-то, ты же доказывала, ты и получила ) А я так, языком иногда треплю )))

Мои одногруппницы жаловались, что в блогах одни картинки и смайлики, мол где такие тексты брать х) А ты мне тут такой материал даёшь ))))!

[John Sh. Pumpkin]

[Natsuno Tori]
Интересно, да

Тексты характеризуются высокой степенью развития грамматических, лексико-фразеологических, синтаксически и стилистических навыков письменной речи.

Хых, приятно, но на фоне этой кучи жаргонизмов, аффтарских знаков препинания, смайликов и повторов - эта фраза пугает

А ты мне тут такой материал даёшь ))))!

Здорово, что моя болтовня может быть полезна ))) Их бин рад ))

[[Natsuno Tori]]

John Sh. Pumpkin Ну, если бы ты писал научный трактат или деловое письмо, то думаю, жаргонизмы пошли бы тебе в ошибки. А т.к. это эпистолярный или письменно-разговорный стиль, то никаких норм твои афоризмы в контексте не нарушают )))
Ну, конечно, свои ошибки были, но их набралось не достаточно, чтобы понизить оценку твоих речевых навыков =333

[John Sh. Pumpkin]

[Natsuno Tori]
Ну да, надо разграничать, что где можно употреблять. Поэтому я ужасно страдаю, когда надо писать какие-нибудь курсовые и тд - там же вообще выразительных средств никаких нет (:
А без ошибок - угу, не могем. Самое печальное, что чем дольше я живу в интернетах, тем больше не могу без ошибок. Ладно опечатки, я просто ловлю себя на мысли, что некоторые вещи тупо не представляю, как написать. Прям хоть плачь ))

[[Natsuno Tori]]

А мне вообще стыдно быть филологом, чо

[John Sh. Pumpkin]

Знал бы кто, как мне стыдно быть "айтишником"