[John Sh. Pumpkin]

Когда я вижу "непроизв.затраты", я свято уверен, что это непроизвольные. Ну мало ли, рука у кого-то на предприятии дернулась непроизвольно, купили на общественные деньги что-то ненужное и надо этому вести учет!
Но это скучно оказываются непроизводственные затраты. В эти непроизводственные затраты включаются, кстати, затраты на "услуги по производству основной продукции". Окей, я на все согласен.
Когда я вижу затраты на какие-нибудь "Услуги по рем.и содерж.оборуд.,здан.и соор.", я хочу перечитать Ильфа с Петровым.

Еще я думаю, что непроизвольные затраты - это все-таки сущий произвол. И если в языке такая интересная логика, то почему она должна быть прямой в бизнес-аналитике?

@темы: грибующий планктон, так, поболтать

Comments

[Лирохвост]

о. Я тоже сейчас подумала про "непроизвольные". По-моему, хорошо.)

и про ильфопетрова тоже. Москоблпродпромпищторг, ага.

[John Sh. Pumpkin]

Так сразу неформальненько, ага ))

Но вот моск все чаще подсказывает, что перечитать Ильфопетрова - это хорошее решение. Интересно, когда я доберусь )