[John Sh. Pumpkin]

Каждая такая смерть напоминает мне о том, что жизнь должна быть наполнена. В жизни должен быть смысл.
И что в своей жизни я до сих пор никакого смысла не вижу. И что если я этот смысл к моменту своей смерти не обрету - то вообще беспредел, потому что совсем непонятно, зачем тогда все это было. И вот тогда-то я точно проиграю, с концами.

Есть люди, которые как будто создают свой смыл прямо из себя, где бы ни находились, чтобы ни делали. Кто знает, чего им это стоит, но возможно, они просто не могут иначе. И это прекрасно. А если могут - то это, возможно, даже еще более прекрасно, потому что насколько бы правильным и восхитительным ни казался путь созидания смысла, мозг человеческий любит чего попроще и регулярно пытается к этому склониться.
Я вот умею не создавать смысл. Всю жизнь этим, блин, занимаюсь. Глаза б мои меня не видели. И я знаю, как зачастую непросто бывает отклониться от этого пути хотя бы на градус.

Можно быть, например, актером, музыкантом, писателем или даже всем вместе - человеком, жизнь (и как следствие, смерть) которого затрагивает огромное множество людей. А можно быть тихой домохозяйкой, выращивающей помидоры на подоконнике, или каким-нибудь офисным планктончиком, но все равно иметь (нести, распространять) смысл.
Помню, как я задумался после смерти своего деда. Он был учителем и к нему до последнего в гости ходили некоторые старые ученики. Когда я видел на поминках людей, которые выпустились под его руководством лет 30 назад, я осознал, что после моей смерти такого почти наверняка не будет. То есть, наверняка не будет, а "почти" - дань уважения неопределенности будущего, как-то так.
У него был свой смысл, он вкладывался в преподавание и оставлял следы в сердцах людей. И к людям вообще он относился с доброжелательным интересом. И к жизни, что бы она ни вытворяла.

Почему-то каждый раз, когда я об этом думаю, прихожу к выводу, что смысл обязательно связан с другими людьми. Что мир с собой и внутренний смысл - это все необходимый, но не достаточный элемент, а вот положительное затрагивание чужих жизней и есть недостающее звено. Печальный, собственно, для человека, все еще старательно отгораживающегося от окружающих всеми мыслимыми и немыслимыми заборами, вывод.
Любовь к жизни, любовь к людям, любовь к себе - наверное, как-то так для меня выглядит формула осмысленности и именно в таком виде заставляет чувствовать себя безнадежным роботом.

Но сказать я пришел не о том. А о том, что каждая такая смерть заставляет задуматься - вот был человек, который вроде как ну никак не должен был затронуть тебя, а дотянулся. И чудо его жизни будет служить примером и напоминанием, что смысл возможен.
Грустно и больно, когда уходят яркие прекрасные люди. Но смысл в том, чтобы тоже стать смыслом. И чем клеймить злую судьбу, пресекшую еще одну жизнь, лучше заняться своей, пока еще не поздно. А пока ты жив - никогда не поздно.
И совершенно необязательно становиться для этого великим актером-музыкантом-писателем-кем-попало. Потому что когда приходит смысл, масштабы стираются.
Такие вот дела.
Такие дела.

@темы: иногда я какбэ думаю, пятиминутка крайней искренности

Comments

[Sense the 3,5th]

Почему-то каждый раз, когда я об этом думаю, прихожу к выводу, что смысл обязательно связан с другими людьми.

может, это как раз потому, что

для человека, все еще старательно отгораживающегося от окружающих всеми мыслимыми и немыслимыми заборами

? Там хорошо, где нас нет?

[ahotora]

ты знаешь, восточники говорят "один в этот мир приходишь, один из него уходишь"

Но смысл в том, чтобы тоже стать смыслом. И чем клеймить злую судьбу, пресекшую еще одну жизнь, лучше заняться своей, пока еще не поздно. А пока ты жив - никогда не поздно.
И совершенно необязательно становиться для этого великим актером-музыкантом-писателем-кем-попало. Потому что когда приходит смысл, масштабы стираются.

и в этом ты абсолютно прав. и, таким образом, нет сравнения с прекрасным (реально, прекрасным же, судя по твоему рассказу) твоим дедом, а есть тот путь, который создан именно для тебя. и никогда таки не поздно

[John Sh. Pumpkin]

Sense the 3,5th,
может быть, конечно, но с миром с собой и внутренним смыслом у меня тоже не складывается, так что нет особо вроде потребности добавлять что-то, чтобы вышло "там где нас нет".
На самом деле, мне сейчас кажется, что это просто вопрос непрерывности. Чтобы смысл выходил за пределы носителя и мог существовать даже после его смерти. Может быть, недолго, но все равно - после. Чтобы все внахлест было ) А то смысл, умирающий вместе с владельцем, кажется мне делом хорошим, но недостаточным, как-то так.

ahotora,
один приходишь, один уходишь. А вот что ты натворил с окружающими в этом мире и что оставил - другой вопрос.)
А с дедом - помню, меня самого удивило тогда собственное спокойное отношение к осознанию "так у меня никогда не будет". Потому что да, так прожить жизнь - красиво; да, я устроен по-другому, но у меня возможно свое красиво. И это дает возможность радоваться чужой красоте, а не грустить из-за "а у меня не таааак" )

[Sense the 3,5th]

John Sh. Pumpkin, интересная мысль. То есть смысл - что-то вроде следа после человека на бренной земле?
А осознанность? Ну то есть можно нести смысл, не прилагая к этому чрезмерных усилий или даже не зная, что ты оставил нечто после себя в чужой душе. Такое для тебя считается?

[ahotora]

John Sh. Pumpkin, сансару натворил

[John Sh. Pumpkin]

Sense the 3,5th,

То есть смысл - что-то вроде следа после человека на бренной земле?

В частности - да. Ну, имхо )
А осознанность - я вот вчера весь вечер думал, как бы лучше ответить. Потому что да, по мне - она важна и нужна. Потому что вертеть чужое колесо судьбы и не замечать этого - хорошо, но как-то расточительно. С другой стороны, я почти уверен, что человек с, хм, большим смыслом, вообще может не уследить за всем, что он там изменил где.) Так что получается, если кто-то оставляет себя в других, меняет их к лучшему, делает им просто хорошо, а сам не осознает, зато осознает, что "ничего не происходит" и пустоту в душе - то это не есть здорово. А вот если кто-то настолько полон смыслом, что уже не успевает заметить, как в отпечатках следов первоцветы вовсю распускаются (или не понимает, как иначе, мы вот тоже не каждый день осознаем, что небо синее, это же вроде и так всегда есть), то тут уже все ок.
Чо-т меня прям на лирику зверски потянуло, самому страшно

ahotora,
все по плану

[Sense the 3,5th]

John Sh. Pumpkin, почему-то вспомнились старые добрые Юпитер и бык Х) понимаю, что не в тему вообще, но.
мне кажется, сумма мыслей

То есть смысл - что-то вроде следа после человека на бренной земле?
В частности - да. Ну, имхо )

и

прихожу к выводу, что смысл обязательно связан с другими людьми

приводит к вопросу вроде: существует ли звук падающего дерева в лесу, если в лесу нет никого, чтоб этот звук слышать?

Чо-т меня прям на лирику зверски потянуло, самому страшно

мне нравится Х)

[John Sh. Pumpkin]

Sense the 3,5th,
ну, ты меня сейчас загрузила, потому что эти вопросы для меня совершенно никак не хотят связываться )) Наверное, потому что звук я все же полагаю волнами, и даже если нет никого, осознающего звук, то все равно остается среда, деревья в вакууме не растут)) То есть, звук есть, а есть ли интерпретатор - другой вопрос. А "смысл" - понятие в моем представлении менее вещественное (если не сказать не вещественное вовсе) и определяет его именно сознание. То есть, смысл - чисто человеческая категория. И логично, что при определении через сознание важно как раз осознание. Осознаваемый другими и не осознаваемый носителем/источником, он все равно в какой-то мере остается смыслом (кто-то же его осознает), но теряет смысл (блин, тавтология) для этого самого носителя.
Не осознаваемый никем смысл теряет сущность и переходит в разряд каких-то фактов. То есть, например, субъект А благотворно повлиял на субъект Б, если бы А это осознавал, он бы посчитал, что в его наличии в жизни Б есть смысл, если бы Б это осознавал, он бы тоже посчитал, что в наличии А в его жизни есть смысл, но поскольку оба нихрена не поняли, то и смысла никакого не осталось, только факт, что да, оказывается, А повлиял на Б. Точка.)