[John Sh. Pumpkin]

Психейога все-таки замечательная прелесть. х)
Не знаю, как другие, а я люблю, когда мои загоны раскладываются по полочкам и сопровождаются богичными комментариями. Которые тоже хочется комментировать и комментировать.
И сейчас какбэ очень хочется вернуться к загону под названием "нарушить очарование", который последние полгода особенно занимал мой ум. В смысле, он стал слишком активным и я стал ему поражаться. Потому что ну это же уже слишком. Ан нет, все нормально. х)

>> Программным лозунгом для 3-й Эмоции вообще, не только занятой литературой, можно считать классическую фразу тургеневского Базарова: "Друг Аркадий, не говори красиво."

Примерно так оно и есть. х) Забудем про то, что я очень люблю, когда говорят красиво. В смысле, по-настоящему для-меня-красиво. Вспомним о том, как раздражают меня обычные красивости. То есть даже не раздражают, а будем честными, вводят в ступор. Я сейчас имею в виду эмоциональные, вестимо. Боюсь, что сочетание болевой ЧЭ и 3Э - это какой-то ахтунг. х)))
Волею судеб люблю я пробегать взглядом фанфикшновые короткие (короткие!) зарисовки. В поисках лулзов и мини-холиваров в камментах под ними. И вроде бы даже спокойно реагирую на флафф. Или иногда даже - обоже! - на романс. Но если романс излишне романсный али флаффный - здравствуй, ступор! Мозг орет: "Каг? О___О"
И даже если мне где-то в глубине моей заскорузлой третьеэмоциональной души что-то проимпонирует, то до поверхности дойдет только "гг, :аллес:".
Потому что 3Э - это вам не э-э. х) *типа смешно пошутил, если вы вдруг не заметили*
В общем, цените силу моего какбэ-юмора, потому что:

>> При том, что со стороны 3-я Эмоция выглядит существом редко и сдавленно смеющимся, у нее врожденный юмористический дар. Точнее, то, что мы принимаем за юмористический дар, представляет собой сочетание двух основных компонентов 3-й Эмоции: процессионности и фигового листа. То есть, потребность в постоянном эмоциональном самовыражении реализуется не прямо и открыто, а под покровом иронии - обычного для 3-й Эмоции фигового листа. Из этих двух компонентов и складывается образ "сухаря", как человека ядовитого, циничного, пристально вглядывающегося в смешную сторону жизни, с невозмутимым видом травящего анекдоты, от которых публика давится от смеха.

Из сего складывается, что над всем добрым и вечным хочется мне злобно какбэ-шутить.
И тут как раз появляется то, что повергает меня нынче в печаль. Если раньше для реализации внутренней потребности "нарушить очарование" можно было просто немного позубоскалить или что-то исказить (безобидно, я же такой корректный! х) ), то теперь этого недостаточно.
Эпоха требует чего-то более тонкого, более смешного, менее топорного и - самое ужасное! - требует. Вот прямо-таки требует.
Ах да, и глобального. Что совсем уж проблематично.
И не говорите мне: "Ши, ты девочко, ступай пеки пироги!"
У меня скорбь, трагедия и я не умею готовить.

И да, завершим пост не совсем по теме желания и невозможности умно пошутить, а вовсе даже на тему боли. Вот вам смешно, а это на самом деле так:

>> Беззащитность 3-й Эмоции перед бурным извержением чувств воспринимается нами не более как казус, чудачество, но никак не личная драма. А напрасно. Здесь подлинная трагедия, вдвойне мучительная, потому что абсолютно непонятна и невидима для окружающих.

Аминь.
Спасибо за внимание.
В следующем выпуске ждите разбор пренебрежений и дипломатии, сопровождающийся воспоминаниями детства и прочей ерундой.

@темы: психейога, жизненная трагедия, шиффероулитка, пятиминутка крайней искренности

Comments

[Toivo~]

А у меня тоже Емоция 3ей Но у меня нет, мм, "беззащитности" перед ней. Кажется%) Ох уж эти авторы описаний. Переборщили они во время поиска синонимов. Сказали бы два раза "драма", патамушта подлинная трагедия - это трупы и забитые сиротки босиком на улице в 50тиградусный мороз ><

[John Sh. Pumpkin]

О, радиус поиска сужается. х))
Но это же тоже трагедия!!1

[Toivo~]

Ааааааа!1111 Если вы мой тип обнаружите, я поделюсь своими комментариями по поводу его описания хDD
Но это же разные понятия! Это же нелогично!!11111%)

[John Sh. Pumpkin]

Ну да, всего-то 5 типов прочитать и выяснить, какой из них некавайно описан? х))
1Л утверждает, что логично, потому что, раз - трагедия, два - у слова не обязано быть только одно значение. =Р

[Toivo~]

Вы злой
*молчид и не палиццо, на каком месте стоит логика*

[John Sh. Pumpkin]

Вы тоже злой х)

[Toivo~]

А вот и не догадаетесь (с) %DDD
Ну и штооо *надувает щочке*

[John Sh. Pumpkin]

Да ничо, жить можно =Р