[John Sh. Pumpkin]

Я вспомнил свой любимый жанр. Он называется "обломитесь!", то есть ни себе, ни вам. Ждали, что все будет по-другому, а не так, как ждали? Обломитесь!
Очень логически неустойчивая конструкция, фигле. х)

@темы: а вот и не догадаетесь, неповторимый взгляд бурундука

Comments

[Toivo~]

Я тут не по теме =Р
Как вы оцениваете вот это? i076.radikal.ru/1001/a9/1bfc8760409c.jpg s56.radikal.ru/i153/1001/2c/372b0ac388d5.jpg

[John Sh. Pumpkin]

Если вы думаете, что я хоть что-то помню из Толстого, то вы ошибаетесь. х)
Но пассаж по баленапам смутил окончательно. Аушра считает, что Толстой (нап?) хотел сделать Пьера напом, а сделал балем? >< Моск.

[Toivo~]

Да там половина рассована по тимам там, что ахтунг. Смущает то, что это сделано основательницей соционики.
О____________________________о

[Diana Vert]

Жанр чего?

[John Sh. Pumpkin]

Toivo~
Я не рискую читать Аушру, она слишком уж как-то все описывает, так что говорить о ней не берусь ><

Diana Vert
Чисто теоретически - жизни. ) На практике - скорее, сетевого поведения.)

[John Sh. Pumpkin]

Diana Vert
Ну и в текстах. Сеть же не без них.
Представляешь - текст, средней прозрачности намеки на то, что все пойдет определенным образом, люди уже готовы к тому, что сейчас их обманут, а потом... А потом оно действительно идет этим образом! Это же обман информационных ожиданий и ваще прелесть. Но оно в контексте должно быть. Для этого и сеть с определенной ситуацией.
*жалобно смотрит* Меня кто-нибудь понял? ><

[Toivo~]

*философски* такое часто случается у нас с зачетами, што ж тут не понимать

[Diana Vert]

понял)
для меня жанр "обломитесь" ярче всего представляется в кино, вроде большинства фильмов Линча -)

[John Sh. Pumpkin]

Toivo~
В жизни оно пичальней.

Diana Vert
Аняня.) А я с фильмами совсем не дружу как-то ><

[Diana Vert]

Я не дружил до недавних пор, теперь начинаю думать, что это ыыыыть)