Show me your sweet DNA
Сетевая этика суть есть кавайная няшка. Один пишет, а другой придумывает, что этот первый написал.
А если другой что-нибудь еще и напишет, то первый же начнет придумывать, что про него другой придумал.
Вот она, виртуальная реальность. Самая-самая.
А если другой что-нибудь еще и напишет, то первый же начнет придумывать, что про него другой придумал.
Вот она, виртуальная реальность. Самая-самая.
-Дорогой Н, ты правда думаешь, что я козел?
)))))
Кайэр
Мне не совсем понятен ваш вопрос. -___- Вы же сами только что писали, что до недавнего времени так не смогли бы спокойно спросить и переживали бы. А многие в этом положении так и остаются.
не совсем так))) там была совсем клиника с осложнениями в виде "не хочу задеть хорошего человека"
а так обычно уточняю. Не в такой форме, но переформулирываю так, как понял и спрашиваю, верно ли понял
Тогда извиняюсь.))
Но сказанного мной это не отменяет. Тут же не ситуация "человек придумал, что другой считает его однозначно козлом". Человек что угодно придумал. И может не хотеть обострять отношения, как бы по-дурацки это сейчас ни звучало. х)
И да, на мой взгляд, большинство как раз не скажет прямо. А уж почему - бог весть. Люди)))
Сам даже такой, наверное х)*задумался* а что с этим можно сделать?
Можно начинать с малого и объяснять и каким-нибудь образом показывать, что подобное придумывание ни к чему хорошему не приводит, а что придумалось - надо честно и открыто уточнить, а не сидеть и саморазлагаться в самосотворенной неприязни. И тогда кто-нибудь да поймет и проникнется и тоже понесет свет в массы.
Но, сдается мне, это утопия и на практике сделать с этим что-нибудь нельзя.
Зато можно выбирать себе круг общения, наверно. И людям, с которыми ты готов общаться, давать понять, что всегда можно спросить, если что вдруг показалось. Не самое этичное в плане глобальности решение, зато несколько более легко выполнимое. Хотя людей находить все равно может быть сложно.)